Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2024 (2-3508/2023;) ~ М-3353/2023 от 05.10.2023

25RS0<номер>-47

Дело № 2-409/2024 (2-3508/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре <ФИО>7,

с участием представителя истца, по доверенности <ФИО>5,

ответчика СНТ "Помология-1", по доверенности <ФИО>9,

ответчика <ФИО>3,

представителя третьего лица <ФИО>17, по доверенности <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к СНТ "Помология-1", <ФИО>3 об установлении факта пользования земельным участком, возложении обязанности выдать дубликат членской книжки,

у с т а н о в и л :

<ФИО>8 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с 2016 года она проживала в гражданском браке с <ФИО>1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>. <дата> она совместно с <ФИО>1 приобрели земельный участок № <номер> в СНТ «Помология-1» на совместные денежные средства у <ФИО>11 Поскольку брак между <ФИО>2 и <ФИО>1 не был зарегистрирован, ими было принято решение оформить приобретённый земельный участок <номер> на имя <ФИО>2, в связи с чем председателем СНТ
«Помология-1» <ФИО>3, на основании заявления, была выдана членская книжка № <номер> от <дата>.

С 2020 года на земельном участке № <номер> в СНТ «Помология-1» своими силами истец и <ФИО>1, который имеет познания в строительстве, за совместные денежные средства начали строительство дома.

В феврале 2023 года отношения между <ФИО>2 и <ФИО>1 прекратились, взаимоотношения стали сложные, членская книжка осталась в доме <ФИО>1 по адресу: <адрес>. В связи с чем, <дата> в его адрес истец направила претензию о возврате вещей и документов в том числе и членской книжки. <дата> председателю СНТ «Помология-1» было направлено заявление о восстановлении членской книжки почтовым отправлением и на мессенджер WhatsApp на телефонный номер председателя <данные изъяты>.

<дата> <ФИО>1,- умер.

Ответы на претензии по настоящее время не поступили. В телефонном разговоре председатель <ФИО>3 пояснила, что не намерена восстанавливать и выдавать истцу членскую книжку, поскольку членом СТН «Помология -1» участка <номер> является <ФИО>1

В связи с чем истец просит установить факт того, что с <дата>. <ФИО>2 пользуется земельным участком № <номер> в СНТ «Помология 1» и обязать председателя СНТ «Помология-1» <ФИО>3 выдать дубликат членской книжки на земельный участок <номер> в СНТ «Помология-1» на имя <ФИО>2

В ходе рассмотрения дела истец <ФИО>2 требования иска поддержала, пояснила, что при покупке земельного участка деньги председателю СНТ передавал <ФИО>1, который впоследствии отдал в её распоряжение членскую книжку со словами, что она владелица земельного участка в СНТ. Они в период совместного проживания с <ФИО>18 строили дом на совместные денежные средства, приезжали отдыхать на земельном участке. Из стоимости земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, она передала <ФИО>1 <данные изъяты> рублей. На земельном участке шло строительство дома, а она выращивала зелень.

Представитель истца, по доверенности <ФИО>5, требования иска поддержала. Пояснила, что у истца, кроме фотографии членской книжки нет более никаких документов, подтверждающих факт пользования земельным участком. А поскольку с <дата>. истец совместно с <ФИО>1 пользовалась земельным участком, вела совместное хозяйство, проживали одной семьей, полагает, что факт пользования земельным участком следует признать установленным.

Судом в ходе рассмотрения дела стороне истца было отказано в принятии уточненных исковых требований в части оспаривания решения общего собрания членов СНТ от <дата>. по мотиву того, что изначально предметом заявленных требований истца являлось установление факта принадлежности земельного участка, а также возложение обязанности на председателя СНТ выдать истцу членскую книжку по причине её не сохранности у истца. С учетом заявленных оснований и предмета иска, суд провел три судебных заседания, определил круг лиц, участвующих в деле. Тогда как при изменении требований и оспаривании решения общего собрания СНТ изменяется помимо основания заявленных истцом требований их предмет, круг лиц, участвующих в деле, а кроме того обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению в рамках заявленного спора с учетом представленных уточнений. Тогда как по смыслу ст. 39 ГПК РФ, предоставляющей истцу право на изменение оснований или предмета иска, одновременное изменение и оснований и предмета иска не допускается. Заявленные требования об оспаривании решения являются самостоятельными, требованиями и предметом отдельного судебного разбирательства. Судом истцу было разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору, до рассмотрения иска поданного истцом в Первомайский районный суд г.Владивостока об оспаривании решений собрания СНТ «Помология-1» от <дата>. и от <дата>., полагая что между настоящим спором и иском поданным в Первомайский районный суд г.Владивостока имеется связь. При этом представитель истца представила копию иска и определение об оставлении иска без движения сроком до <дата>.

Суд отказал стороне истца в ходатайстве о приостановлении производства по делу, поскольку в соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Статьей 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, предусмотренном абзацем 5 статьи 215 Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Из смысла указанных норм следует, что производство по гражданскому делу должно быть приостановлено судом при наличии другого, не рассмотренного судом дела, решение (приговор, определение, постановление) по существу которого еще не принято, и до рассмотрения которого принятие решения по данному делу невозможно.

Производство по делу может быть приостановлено до рассмотрения другого дела, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое (преюдициальное) значение для данного дела или могут повлиять на объем требований.

Исходя из совокупности указанных норм закона, поданный <ФИО>2 иск об оспаривании решений общего собрания членов СНТ, на стадии оставления его без движения не может являться основанием для приостановления производства по гражданскому делу, рассматриваемому судом. В связи с чем у суда отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу. Кроме этого, между настоящим спором и иском, который предъявлен в Первомайский районный суд, отсутствует такая связь, которая делает невозможным рассмотрение настоящего дела.

Представитель ответчика СНТ «Помология 1», по доверенности <ФИО>9, с требованиями иска не согласилась, представила письменные возражения согласно которых относительно владения и пользования истицей земельным участком № <номер> ответчик никаких пояснений вообще дать не может, поскольку ответчику об этом не известно. Из пояснений истицы не ясно в чем заключалось ее владение и пользование земельным участком.

Спорный участок сформирован из земельного участка, принадлежащего на праве постоянного пользования садоводческому товариществу, однако для целей садоводства не используется, никакие садовые культуры на спорном участке не произрастают.

Так, решением Приморского КИКа № <номер> от <дата>. Приморской Плодово-ягодной стации (ПЯОС)» был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для обслуживания станции площадью <данные изъяты> га, имеющий кадастровый <номер> на основании Государственного Акта <номер>.

В 1993г с разрешения Россельхозакадемии из земель, предоставленных ПЯОС было выделено 14 га для организации садоводческого товарищества из работников станции.

<дата>. Главой администрации г. Владивостока было издано Постановление № 1088 «Об организации садоводческого товарищества «Помология» на землях Приморской плодово-ягодной опытной станции с выделением для этой цели земельного участка площадью <данные изъяты>.

В 1995г. на землях ПЯОС, расположенных по адресу: <адрес> из работников ПЯОС, а также различных категорий льготников <адрес> было образовано СНТ «Помология-1».

Федеральным законом от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» (абз.4 п.1 ст.3.1 ФЗ) земли научных организаций были отнесены к собственности Российской Федерации.

В 2013г. были уточнены границы исходного земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет в измененных границах с тем же кадастровым <номер>, его площадь составила <данные изъяты> га.

Одновременно были уточнены границы и площадь участка, предоставленного садоводческому товариществу. <адрес> этого земельного участка составила <данные изъяты> га.

Однако, в связи с тем, что земельный участок, предоставленный садоводческому товариществу, имеет изогнутый контур и его разделяет дорога, на кадастровый учет были поставлены три земельных участка с кадастровыми номерами <номер>;    <номер>; <номер> общей площадью <данные изъяты> га.

<дата>г. в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на исходный земельный участок с кадастровым № <номер> площадью <данные изъяты> га.

<дата> зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования СНТ «Помология-1», как ранее возникшее, на три земельных участка с кадастровыми номерами <номер>; <номер>; <номер> общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся в собственности Российской Федерации, образованные из исходного земельного участка с кадастровым № <номер>.

При образовании садоводческого товарищества, выделенные садоводческому товариществу земли были разделены на наделы и распределены между членами товарищества. Для внутреннего пользования в СНТ наделам присвоены условные номера.

В настоящее время на праве постоянного бессрочного пользования СНТ «Помология-1» принадлежат три земельных участка с кадастровыми номерами <номер>; <номер>; <номер> общей площадью <данные изъяты> га.

Спорный земельный участок № <номер> входит в земельный участок с кадастровым номером <номер>

В соответствии с Уставом СНТ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в числе прочих, относятся прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, а также распределение, образованных на основании утвержденной документации по планировке территории, садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

<ФИО>2 никогда не подавала заявление о принятии ее в члены садоводческого товарищества и никогда вопрос о ее приеме в члены СНТ на общем собрании не рассматривался.

Следовательно, членская книжка не могла быть выдана <ФИО>10, поскольку она выдается только лицам, принятым в члены СНТ общим собранием.

<ФИО>3 была избрана председателем СНТ «Помология 1» на общем собрании СНТ <дата>.

На момент ее избрания председателем товарищества, <ФИО>1 уже являлся членом СНТ. В пользование ему был распределен земельный участок <номер>.

Участком № <номер> еще в момент образования СНТ был наделен <ФИО>11, который в <дата> уступил за плату его <ФИО>1 Поскольку на момент передачи <ФИО>11 земельного участка <номер> <ФИО>1 последний уже являлся членом СНГ, то заявление о приеме в члены СНТ он не писал, просто оплатив взнос за приобретенный участок.

В <дата> на общем собрании была проведена сверка и закрепление распределенных между членами СНТ земельных участков.

Возделывать земельные участки имеют право лица, являющиеся членами товарищества, принятые в члены СНТ общим собранием.

Однако, в соответствии с Уставом СНТ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, членская книжка является документом, подтверждающим членство в СНТ.

В соответствии с принятым решением, отраженным в протоколе собрания земельный участок № <номер> находился в пользовании <ФИО>1 Других изменений относительно участка № <номер> не производилось.

После смерти <ФИО>1,    <дата>. заявление о приеме в члены СНТ с распределением ей участка № <номер> подала его мама <ФИО>17

В соответствии с Уставом СНТ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

<дата> состоялось общее собрание членов СНГ «Помология- 1». Одним из вопросов повестки дня общего собрания являлось рассмотрение заявления <ФИО>17 о принятии ее в члены СНТ.

Решением общего собрания от <дата>. <ФИО>17 была принята в члены СНТ с распределением ей земельного участка № <номер>, принадлежащего ранее ее сыну <ФИО>1

До своей смерти все расходы в качестве члена СНТ нес сам <ФИО>1

С момента смерти <ФИО>1 расходы по содержанию земельного участка № 38 оплачивает его мама <ФИО>17

Заявляя требования об установлении факта пользования земельным участком, истица пытается подменить процедуру принятия в члены СНТ.

Полагают, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Ответчик <ФИО>3 пояснила, что является председателем в СНТ «Помология-1» с <дата>., лично была знакома с покойным <ФИО>1, который помогал им в вопросах строительства дома. Пояснила, что её дом находится напротив земельного участка № <номер>, который в <дата>. приобрел <ФИО>1 данный участок не огорожен, поэтому все что происходило на участке покойного ей было хорошо видно. С момента приобретения земельного участка до судебного разбирательства ей не было известно о существовании <ФИО>2, тогда как с <ФИО>1 они общались часто, <ФИО>2 она впервые увидела в <дата>., когда последняя пришла на земельный участок № <номер>, вероятно с кадастровым инженером для производства каких -то замеров, которых она (<ФИО>3) попросила покинуть земельный участок, так как не знала кто эти люди.

Все платежи по земельному участку производил <ФИО>1, который лично приносил ей денежные средства и членскую книжку, в которой она проставляла отметки об оплате, он же вносил вступительный взнос. Кто произвел запись на членской книжке ФИО <ФИО>2 ей не известно, она этого не делала, однако подтверждает, что записи в названной книжке сделаны её рукой.

<ФИО>1 никогда не упоминал о <ФИО>2, сам руководил строительством дома на земельном участке № <номер>.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена <ФИО>17, мать покойного <ФИО>1, которая получила в наследство спорный земельный участок.

Представитель третьего лица <ФИО>17, по доверенности <ФИО>12, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что <ФИО>1 был любвеобильным человеком, никогда не был женат, действительно в какой-то период времени встречался с <ФИО>2, но к земельному участку последняя никакого отношения не имеет.

<ФИО>17 известно, что земельным участком № <номер> владел и пользовался её сын <ФИО>1, который являлся членом СНТ «Помология-1» с <дата>. На спорном земельном участке сын никакие садовые культуры не выращивал. Незадолго до смерти начал строительство жилого дома. Место ни под сад, ни под огород не было спланировано, в связи с чем полагает голословными утверждения истца о ведении хозяйства на участке.

Какой-то период времени <ФИО>1 проживал с <ФИО>10 в принадлежащем ему доме по адресу: г. <адрес>. Обратил внимание, что на лицевой странице членской книжки указан адрес регистрации и постоянного проживания <ФИО>17 где был зарегистрирован её сын <ФИО>1 При этом истица никогда не была зарегистрирована по указанному адресу и не проживала.

После смерти сына она погасила долг перед строителями <дата>. перевод на сумму <данные изъяты> руб.; оплатила счета за электроэнергию СНТ «Помология-1» <дата>. в размере <данные изъяты> руб.; <дата>.- <данные изъяты> руб.; <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. и оплатила взносы <данные изъяты> руб. о чем представлены чеки.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>13 и <ФИО>14 пояснили, что они являются друзьями пары <ФИО>1 и <ФИО>2 Им известно о приобретении земельного участка совместно <ФИО>1 и <ФИО>2, которые строили дом, сам <ФИО>4 пояснял, что на совместные денежные средства. Земельный участок стоил более <данные изъяты> рублей, которые <ФИО>4 одалживал у матери <ФИО>15

<ФИО>14 пояснила, что неоднократно она заезжала на земельный участок, где видела <ФИО>19 и <ФИО>18, которые рассказывали о строительстве дома, показывали ход строительства.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

С 2019 г. правоотношения в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон № 217-ФЗ).

Статьей 4 указанного закона предусмотрено, что местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества. Проект межевания территории и проект планировки территории, подготовленные в отношении территории садоводства или огородничества, до их утверждения должны быть одобрены решением общего собрания членов товарищества (часть 3).

Согласно части 3 статьи 12 закона в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

Положениями ст. 11 Закона № 217-ФЗ предусмотрены основания и порядок приема в члены товарищества. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

О наличии спора о праве собственности на спорный земельный участок применительно к рассматриваемому делу прямо свидетельствует второе требование истца о возложении обязанности выдать членскую книжку, а также возражения третьего лица <ФИО>17 имеющей притязания на земельный участок, а также возражения ответчика СНТ «Помология-1» по заявленным требованиям.

Относительно требования <ФИО>2 о возложении обязанности выдать дубликат членской книжки суд приходит к следующему.

Как установлено судом на праве постоянного бессрочного пользования СНТ «Помология-1» принадлежат три земельных участка с кадастровыми номерами <номер>; <номер>; <номер> общей площадью <данные изъяты> га.

Спорный земельный участок № <номер> входит в земельный участок с кадастровым номером <номер>.

<дата>. <ФИО>1 передал <ФИО>11 <данные изъяты> рублей в качестве аванса за продажу принадлежащего <ФИО>11 земельного участка в ПСТ «Помология-1», что следует из представленной расписки и не оспаривается сторонам по делу.

<дата>. решением общего собрания членов СНТ «Помология-1» решен вопрос о распределении земельных участков членам товарищества, согласно протокола утверждены межевые планы по разделу земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> на индивидуальные земельные участки с присвоением условного кадастрового номера согласно списку членов СНТ, за <ФИО>1 распределен земельный участок с порядковым номером <номер>.

<ФИО>2 и <ФИО>16 были знакомы с <дата>., состояли в фактически брачных отношениях, брак не был зарегистрирован.

<дата> <ФИО>1 умер.

Мать <ФИО>17, являющаяся наследницей к имуществу <ФИО>1, обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего, было открыто наследственное дело № <номер>.

<дата>. <ФИО>17 подала заявление о приеме в члены СНТ с распределением ей участка № <номер>.

<дата> состоялось общее собрание членов СНГ «Помология- 1». Одним из вопросов повестки дня общего собрания являлось рассмотрение заявления <ФИО>17 о принятии ее в члены СНТ.

Решением общего собрания от <дата>. <ФИО>17 была принята в члены СНТ с распределением ей земельного участка № <номер>, принадлежащего ранее ее сыну.

До своей смерти все расходы, связанные с членством в СНТ нес сам <ФИО>1

С момента смерти <ФИО>1 расходы несет <ФИО>17 о чем ею представлены платежные документы, данный факт также подтверждает сторона ответчика.

В соответствии с Уставом СНТ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в числе прочих, относятся прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, а также распределение, образованных на основании утвержденной документации по планировке территории, садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

<ФИО>3 была избрана председателем СНТ «Помология-1» на общем собрании СНТ <дата>.

На момент ее избрания председателем товарищества, <ФИО>1 уже являлся членом СНТ о чем имеется список членов ПСТ «Помология-1» на <дата>., в котором за <ФИО>1 значится земельный участок № <номер>.

Участком № <номер> еще в момент образования СНТ был наделен <ФИО>11, который в <дата> уступил за плату его <ФИО>1, последнему была выдана членская книжка на участок № <номер>. Фактически произошло перераспределение участков.

На момент передачи <ФИО>11 земельного участка № <номер> <ФИО>1 последний уже являлся членом СНТ.

<ФИО>2 обратившись в суд с настоящим иском, ссылается на то, что имела в пользовании земельный участок № <номер>, полагала, что наличие членской книжки дает ей право на пользование и владение земельным участком, она оплатила вступительный взнос и производила оплату членских взносов. Истцом представлена фотокопия членской книжки СНТ «Помология-1», выданная <дата>., с отметкой об оплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб. и платежей за содержание СНТ в <дата>.г., межевание в <дата>. налоги за <дата>.

Ответчик <ФИО>3 пояснила, что с <дата> по настоящее время является председателем СНТ «Помология-1», спорный земельный участок приобретал <ФИО>1, ему была выдана членская книжка, он же являлся членом СНТ, оплачивал все взносы и платежи по участку № <номер>, истца <ФИО>2 она никогда не видела, заявлений о приеме её в члены истец не писала и <ФИО>1 ей таких заявлений не передавал.

Решения о принятии в члены СНТ и исключении из товарищества согласно вышеуказанному законодательству, а также норм Устава принимались общим собранием членов СНТ, между тем доказательств, что истец обращалась в СНТ «Помология-1» с заявлением о принятии в члены СНТ и общим собранием её заявление было рассмотрено, суду не представлено.

В данном случае судом не могут быть приняты показания свидетелей <ФИО>13 и <ФИО>14, поскольку они не могут подменить собой факт того, что <ФИО>2 не была принята в члены СНТ. Документального подтверждения данных обстоятельств истец в материалы дела не представила.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд полагает, что поскольку <ФИО>2 не доказан факт принятия её в установленном законом порядке в члены СНТ «Помология-1», наличие у истца фотокопии членской книжки садовода не свидетельствует о принятии её в члены товарищества, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░ <░░░>2 ░ ░░░ "░░░░░░░░░-1", <░░░>3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2024░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░