Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 ~ М-97/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-133/2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское                              23 августа 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре – Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего Телегурова Д. В. к Шевченко С. А. о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Телегурова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит взыскать с Шевченко С.А. в пользу Телегурова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> МО Шевченко С.А. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла сапогами, находящимися у нее в руках, два удара опекаемому Телегурову Д.В. по правому уху и левой стороне лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой ушной раковины, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Беглюк А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шевченко С.А. не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме, предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание несовершеннолетний Телегуров Д.В. и его законный представитель Гаврилова В.Г. не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав помощника прокурора Пировского района, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз.1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2).

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в том числе, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

По смыслу приведенных правовых норм, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активы общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Материалами дела, в том числе об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> МО Шевченко С.А. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла сапогами, находящимися у нее в руках, два удара опекаемому Телегурову Д.В. по правому уху и левой стороне лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой ушной раковины.

При наличии вступившего в законную силу постановления суда, суд считает доказанным факт того, что своими действиями Шевченко С.А. несовершеннолетнему Телегурову Д.В. причинила физические и нравственные страдания.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная прокурором Пировского района ко взысканию, является обоснованной, и подлежит взысканию в полном объеме - в размере 20000 рублей в пользу Телегурова Д.В. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика (характер виновных действий ответчика), степень страданий несовершеннолетнего потерпевшего, его возраст. При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

Учитывая, что в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то ко взысканию с ответчика Шевченко С.А. подлежит госпошлина согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ 300 руб. по требованию нематериального характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пировского района в интересах несовершеннолетнего Телегурова Д. В. к Шевченко С. А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С. А. в пользу несовершеннолетнего Телегурова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Шевченко С. А. в доход бюджета Пировского района государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.