Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2023 от 18.03.2023

Материал № 5-____/2023

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                             18 марта 2023 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фулга М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Фулга М. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17.03.2023 около 21.00 час. Фулга М., находясь в общественном месте – <...>, беспричинно выражался там грубой нецензурной бранью, вел себя по отношению к другим гражданам нагло, дерзко, вызывающе, игнорировал факт нахождения в общественном месте других граждан, на сделанные ему замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших по вызову граждан сотрудников полиции, в том числе сержанта полиции Г.С.П. прекратить эти свои противоправные действия по нарушению общественного порядка не отреагировал, оказал физическое противодействие полиции, не подчинялся, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Фулга М. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился и вину Фулга М.. Указал, что действительно находился в указанном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. На почве опьянения и совершил нарушение общественного порядка, из-за чего сотрудники полиции его и задержали, при этом им сопротивлялся, не подчинялся их требованиям.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Фулга М. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Помимо избранной Фулга М. позиции, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными рапортом сотрудника полиции Г.С.П., письменными объяснениями М.Р.Н., Ю.М.Т. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что Фулга М. действительно при указанных обстоятельствах нарушал общественный порядок и у прибывших по вызову сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования, перестать нарушать общественный порядок, но Фулга М. эти требованиям не подчинился, а оказал сержанту полиции Г.А.А. сопротивление.

         При назначении Фулга М. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: проживает на территории России без соответствующего разрешения, имеет временное место жительства, работает без оформления трудовых отношений.

Смягчает административную ответственность – признание вины.

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, тяжести административного проступка, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Фулга М. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

         Признать Фулга М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23.00 час. 17.03.2023 года.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

    Судья                                                                             Богатырев В.В.