Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2022 ~ М-80/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-798/2022

УИД 23RS0008-01-2022-000170-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года                 Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гордиенко Любови Афанасьевны к Джумабаеву Темуру Равшановичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Л.А. просит суд взыскать с Джумабаева Т.Р. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 299 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 190 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца Гордиенко Л.А. – Балян Э.Г. пояснил в судебном заседании, что 29.12.2020 года между истцом и ответчиком Джумабаевым Т.Р. был заключен договор займа денежных средств. По договору ответчик взял у истца в долг 299 000 рублей сроком возврата не позднее 15.01.2021 года, обязавшись возвратить денежные средства в полном объеме. Наличие договора займа и обязательств по сроку его исполнения подтверждается объяснениями Джумабаева Т.Р., которые он дал в ходе проверки, проведенной уполномоченным ОУР ОМВД России по Белореченскому району. По результатам данной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2021 года. 14.04.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в досудебном порядке, однако сумма долга так и не была возвращена истцу. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Джумабаев Т.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2020 года между истцом и ответчиком Джумабаевым Т.Р. был заключен договор займа денежных средств.

По договору ответчик взял у истца в долг 299 000 рублей сроком возврата не позднее 15.01.2021 года, обязавшись возвратить денежные средства в полном объеме.

Указанный обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2021 года, вынесенным уполномоченным органа дознания о/у ОУР ОМВД России по Белореченскому району, из которого следует, что 12.03.2021 года из ОМВД России по г.Анапе поступил материал проверки по заявлению Гордиенко Л.А. по факту того, что она заняла денежные средства с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» Джумабаеву Т.Р., которые по настоящее время он не вернул (л.д.10-11).

Опрошенный по данному факту Джумабаев Т.Р. пояснил, что 29.12.2020 года он позвонил Гордиенко Л.В. с целью попросить занять денежные средства в размере 299 000 рублей, которые необходимы были ему для рабочих целей. Устно договорились, что Джумабаев Т.Р. вернет ей денежные средства в феврале 2021 года, и Гордиенко Л.А. отправила денежные средства для Джумабаева Т.Р. на расчетный счет его супруги.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 29.12.2020 года между Гордиенко Л.В. и Джумабаевым Т.Р. был заключен договор займа денежных средств на сумму 299 000 рублей со сроком возврата до февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2021 года, вынесенным уполномоченным органа дознания о/у ОУР ОМВД России по Белореченскому району, подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого Джумабаев Т.Р. получил от Гордиенко Л.В. в долг денежные средства в сумме 299 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора займа Джумабаев Т.Р. обязался возвратить денежные средства в сумме 299 000 рублей в феврале 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако своих обязательств по выплате долга в размере 299 000 рублей Джумабаев Т.Р. до настоящего времени не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 299 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Джумабаева Темура Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гордиенко Любови Афанасьевны сумму долга по договору займа от 29.12.2020 года в размере 299 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 190 рублей, всего взыскать 305 190 (триста пять тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая