Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10871/2022 от 06.09.2022

Судья: Зеленина С.Ю. гр.дело №33-10871/2022

(дело №2-932/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пинчук С.В.,

судей Куршевой Н.Г., Соболевой Ж.В.,

при секретаре Паронян Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №33-10871/2022 по частной жалобе Герасимова В.А., Герасимовой Е.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.04.2022 года по иску Герасимова В.А., Герасимовой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Исковое заявление Герасимова Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., пояснения представителя СПАО «Ингосстрах» - Никищенковой Л.А., доводы частной жалобы, заявления от отказе от частной жалобы, материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А., Герасимова Е.В. обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 30.03.2021 года истцами у туроператора ООО «ТТ-Трэвел» в лице агента ИП Евдокимовой Т.В. приобретен туристический тур в Анталью (Турция), стоимостью 80 800 рублей с вылетом 03.04.2021 года. Вследствие приобретения туристического тура 31.03.2021 года истцами с СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №4568503-3, страхователем по которому является Герасимов В.А., застрахованными лицами – истцы. Предметом договора страхования является страхование рисков, а именно: медицинские расходы, с выплатой страхового возмещения 50 000 евро; несчастный случай, с выплатой страхового возмещения 1 000 евро; страхование багажа, с выплатой страхового возмещения 300 евро; отмена поездки, с выплатой страхового возмещения 500 евро; задержка рейса на более 4-х часов, с выплатой страхового возмещения 100 евро. Сумма страхового возмещения определена условиями договора из расчета на каждого застрахованного лица. Согласно условиям договора срок действия страхования по страховому риску отмена поездки начинается с даты заключения договора, т.е. с 31.03.2021 года. 31.03.2021 года Герасимов В.А. прошел медицинское исследование, по результатам которого у него обнаружен вирус Ковид, в связи с чем истцы не смогли воспользоваться туристическим продуктом, вследствие чего произошла отмена поездки. Полагая, что наступил страховой случай, 07.04.2021 года Герасимов В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, требования которого до настоящего времени не исполнены. Сославшись на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в сумме 80 800 рублей, неустойку в сумме 80 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф.

Определением суда от 26.04.2022 года исковые требования Герасимовой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным определением, Герасимов В.А. и Герасимова Е.В. принесли частную жалобу, в которой просили определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

До проведения судебного разбирательства от заявителей поступило ходатайство о принятии отказа от частной жалобы, мотивировав тем, что в настоящее время СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения.

Представитель ответчика Никищенкова Л.А. в суде апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по частной жалобе, подтвердила факт выплаты страхового возмещения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие и письменных пояснений (дополнений) не представили, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть ходатайство заявителей в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (пункт 3 статьи 173, пункт 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производству по делу, которые разъяснены участникам процесса.

Поскольку заявление о принятии отказа от частной жалобы подано в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его принятии.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Герасимова Е.В. и Герасимов В.А. от частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.04.2022 года.

Производство по гражданскому делу №33-10871/2022 по частной жалобе Герасимов В.А., Герасимова Е.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.04.2022 года – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный су общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: