Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ М-126/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-229/2022

25RS0026-01-2022-000279-71

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                     31 мая 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Устинова ФИО6 к Пятченко ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Пятченко О.И. в котором указал, что согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел товар на сумму 46882 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 4400 рублей. Пятченко О.И. внес один платеж на сумму 4250 рублей. По состоянию на 22.03.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 38232 рублей. Пени по договору, согласно п. 2 договора, за несвоевременную оплату товара на эту же дату составляют 24552,35 рублей, общая сумма задолженности составила 62784,35 руб. На неоднократные предложения добровольно оплатить задолженность ответчик не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с ответчика 22.03.2022 г. он заключил с Цумбал Л.В. соглашение и оплатил ей за указанные правовые услуги 6000 рублей. Просит взыскать с Пятченко О.И. сумму задолженности по договору купли-продажи в сумме 62784,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 38232 рублей, пени за несвоевременную оплату товара – 24552,35 рублей, а также госпошлину – 2083,53 рублей, оплату представительских расходов – 6000 рублей, всего просит взыскать 70867,88 руб.

В судебное заседание Устинов В.Ю. и его представитель не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пятченко О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 1,4 и 5 ст.488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 года, между ИП Устиновым В.Ю. и Пятченко О.И. заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца ноутбук <данные изъяты> стоимостью 46882 руб. Товар приобретен Пятченко с рассрочкой платежа сроком на 10 месяцев, уплатив при этом первоначальный взнос в размере 4400 руб. что подтверждается приходным кассовым ордером от 11.06.2021 г.

Купленный товар был проверен и получен покупателем, о чем в договоре имеется подпись Пятченко О.И. Договором предусмотрено, что, начиная с 14.06.2021 г. по 14.03.2022 г. покупатель обязана ежемесячно вносить платеж в размере 4248,20 рублей. 11.06.2021 г. Пятченко О.И. внес очередной платеж в размере 4250 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за проданный ему товар перерастал вносить с 14.07.2021 г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 38232 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № от 14.05.2021 г. в сумме 38232 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договора купли-продажи № от 14.05.2021 г., заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Согласно предоставленного истцом расчета пени по состоянию на 14.03.2022 г. ее размер за период с 14.07.2021 г. по 14.03.2022 г. составил 24552,35 рублей (л.д. 22). Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

Неоднократные направления истцом в адрес ответчика предупреждения о возникшей сумме задолженности, ответчиком остались без ответа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, что подтверждается соглашением от 22.03.2022 г. (л.д. 23) и расходным кассовым ордером № от 22.03.2022 г. (л.д. 24).

Поскольку исковые требования ИП Устинова В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая объем оказанных услуг по подготовке иска в суд и участие представителя истца в подготовке и судебном заседании, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей не превышают разумных пределов и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2083,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ 14.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 62784,35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38232 ░░░., ░░░░ - 24552,35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2083,53 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 70867,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2022 ░.

                            ░░░░░                                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.