Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6726/2023 ~ М-5298/2023 от 15.08.2023

Дело №2-6726/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009365-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», Констандогло С.Ф. о взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стройиндустрия», С.Ф. Констандогло о взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2020 года между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края) и ООО «Стройиндустрия» заключен контракт №... на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Детский сад в микрорайоне №3 второго Привокзального района» (электронный аукцион №..., код закупки ... в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд).

Между АО «Солид Банк», как гарантом, и ООО «Стройиндустрия», как принципалом, 10.12.2021 заключено соглашение № ... о предоставлении банковской гарантии в обеспечение ООО «Стройиндустрия» (ответчик) по указанному контракту.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Стройиндустрия» (ответчик) по указанному контракту обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» (истец) банковской гарантией № ... от 10.12.2021 на сумму 29 701 365, 77 рублей сроком действия по 10.12.2022.

02.12.2022 в адрес гаранта от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края поступило требование исх. № 03-12-6485 от 29.11.2022 об осуществлении уплаты 27 884 042, 23 рублей, мотивированное тем, что ООО «Стройиндустрия» не выполнило обязательства в установленный контрактом срок и уклонилось от возврата суммы неотработанного аванса 27 068 351, 32 рублей по требованию заказчика от 07.11.2022 № 03-07-5942, а также по уплате неустойки 815 690, 91 руб.

В силу статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Часть 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

По результатам рассмотрения поступившего требования гарант признал его надлежащим и произвел платежи, подтверждающиеся платежным поручением № 76 от 12.01.2023 на сумму в размере 27 068 351, 32 руб., платежным поручение № 77 от 12.01.2023 на сумму в размере 815 690, 91 руб.

Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии (п.5.1.10. Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк»), заключенного между Гарантом и Обществом, Общество обязано удовлетворить регрессные требования ч Гаранта (Банка) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной Бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет Гаранта, указанный в письменном требовании.

Требованием исх. № 23/20-02 от 12.01.2023 истец потребовал от ООО «Стройиндустрия» возмещения суммы, уплаченных по банковской гарантии - в размере 27 884 042, 23 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Стройиндустрия» обязательств перед истцом по соглашению № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021 между АО «Солид Банк» и Констандогло С.Ф. заключен договор поручительства № ... от 10.12.2021 по условиям которого Констандогло С.Ф. обязался отвечать перед гарантом за исполнение всех обязательств принципала по соглашению № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных суммы, выплаченных по банковской гарантии, обязательств по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

Требованием исх. № 106/20-02 от 06.02.2023 истец потребовал от Констандогло С.Ф. возмещения суммы, уплаченных по банковской гарантии - в размере 27 884 042, 23 рублей.

В целях урегулирования образовавшейся задолженности, между истцом и ООО «Стройиндустрия», истцом и С.Ф. Констандогло заключены дополнительные соглашения от 10.02.2023 к соглашению № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021 и договору поручительства № ... от 10.12.2021 соответственно, по условиям которых стороны предусмотрели рассрочку возмещения ответчиками гаранту в порядке регресса денежных суммы, выплаченных по банковской гарантии, по графику ежемесячных платежей в соответствии с пунктами 4 дополнительных соглашений от 10.02.2023 до 31.01.2030 года.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 10.02.2023 предусмотрено, что во исполнение своей обязанности, предусмотренной пунктом 6.8. Общих условий, принципал уплачивает гаранту проценты в размере 13 % (тринадцать процентов) годовых, начисляемых ежедневно на невозмещенную принципалом гаранту сумму регрессного требования за период с «10» февраля 2023 года и до дня возмещения принципалом гарантом уплаченной в соответствии с Банковской гарантией суммы включительно.

В случае просрочки принципалом платежа в соответствии с графиком, предусмотренном в п. 4 настоящего Соглашения, принципал обязуется уплачивать гаранту пени за каждый день просрочки до дня фактического зачисления на корреспондентский счет гаранта денежных средств, из расчета 0,01 % (Ноль целых одна сотая процента) от суммы, невнесенного платежа (пункт 6 дополнительного соглашения от 10.02.2023).

Также, 10.02.2023 между истцом и ООО «Стройиндустрия» заключен договор залога № ..., по условиям которого, ООО «Стройиндустрия» в обеспечение своих обязательств оформило в залог банку Экскаватор Doosan DX225LCZ, 2015 г.в., заводской № ..., стоимостью по соглашению сторон - 7 280 000, 00 руб.

Начиная с 28.02.2023 обязательства ответчиками перед истцом надлежащим образом не не исполняются, платежи, предусмотренные соглашением № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021 и договором поручительства № ... от 10.12.2021 (в редакции дополнительных соглашений от 10.02.2023 своевременно не вносились, а с 30.06.2023 по настоящее время платежи не вносятся.

По условиям дополнительных соглашений от 10.02.2023 в случае неоднократного нарушения принципалом установленного графика платежей (в том числе при невнесении очередного платежа по графику платежей, нарушении срока внесения очередного платежа по графику платежей, внесение очередного платежа по графику платежей не в полном объеме), гарант вправе направить принципалу регрессное требование о досрочной уплате всей суммы задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ... от 10.12.2021, в том числе, но не ограничиваясь, основного долга, процентов и т.д. (пункты 11, 2.2.9 дополнительных соглашений от 10.02.2023).

По состоянию на 01 августа 2023 задолженность ответчика перед истцом составила 27 623270, 21 руб., а именно: сумма основного долгав размере 27 033 330, 46 руб., проценты в размере 587 961, 89 руб., неустойка за период 01.06.2023 по 06.06.2023 сумма в размере 304, 29 руб., и с 01.07.2023 по 01.08.2023 сумма в размере 1 673, 57 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Стройиндустрия», Констандогло С.Ф. в пользу АО Солид-Банк в солидарном порядке задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ... от 10.12.2021 года в виде суммы основного долга в размере 27 033 330,46 руб., процентов по состоянию на 01.08.2023 года в сумме 587 961, 89 руб., неустойки по состоянию на 01.08.2023 года в сумме 1673,57 руб.,обратить взыскание на имущество, переданое в залог, а именно: экскаватор Doosan DX225LCZ 2015 г.в., зав. № машины (рамы) ..., двигатель № ..., цвет оранжевый, рег. знак: тип 3 код 27 серия ... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ право Гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, определяется соглашением Гаранта с Принципалом, во исполнение которого была выдана Банковская гарантия.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела усматривается, 06.07.2020 года между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края) и ООО «Стройиндустрия» заключен контракт №... на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Детский сад в микрорайоне №3 второго Привокзального района» (электронный аукцион №..., код закупки ... в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд).

Между АО «Солид Банк», как гарантом, и ООО «Стройиндустрия», как принципалом, 10.12.2021 заключено соглашение № ... о предоставлении банковской гарантии в обеспечение ООО «Стройиндустрия» (ответчик) по указанному контракту.

Исполнение обязательств ООО «Стройиндустрия» (ответчик) по указанному контракту обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» (истец) банковской гарантией № ... от 10.12.2021 на сумму 29 701 365, 77 рублей сроком действия по 10.12.2022.

02.12.2022 в адрес гаранта от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края поступило требование исх. № 03-12-6485 от 29.11.2022 об осуществлении уплаты 27 884 042, 23 рублей, мотивированное тем, что ООО «Стройиндустрия» не выполнило обязательства в установленный контрактом срок и уклонилось от возврата суммы неотработанного аванса 27 068 351, 32 рублей по требованию заказчика от 07.11.2022 № 03-07-5942, а также по уплате неустойки 815 690, 91 руб.

По результатам рассмотрения поступившего требования гарант признал его надлежащим и произвел платежи, подтверждающиеся платежным поручением № 76 от 12.01.2023 на сумму в размере 27 068 351, 32 руб., платежным поручение № 77 от 12.01.2023 на сумму в размере 815 690, 91 руб.

Требованием исх. № 23/20-02 от 12.01.2023 истец потребовал от ООО «Стройиндустрия» возмещения суммы, уплаченных по банковской гарантии - в размере 27 884 042, 23 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Стройиндустрия» обязательств перед истцом по соглашению № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021 между АО «Солид Банк» и Констандогло С.Ф. заключен договор поручительства № ... от 10.12.2021 по условиям которого Констандогло С.Ф. обязался отвечать перед гарантом за исполнение всех обязательств принципала по соглашению № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных суммы, выплаченных по банковской гарантии, обязательств по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

Требованием исх. № 106/20-02 от 06.02.2023 истец потребовал от Констандогло С.Ф. возмещения суммы, уплаченных по банковской гарантии - в размере 27 884 042, 23 рублей.

В целях урегулирования образовавшейся задолженности, между истцом и ООО «Стройиндустрия», истцом и С.Ф. Констандогло заключены дополнительные соглашения от 10.02.2023 к соглашению № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021 и договору поручительства № ... от 10.12.2021 соответственно, по условиям которых стороны предусмотрели рассрочку возмещения ответчиками гаранту в порядке регресса денежных суммы, выплаченных по банковской гарантии, по графику ежемесячных платежей в соответствии с пунктами 4 дополнительных соглашений от 10.02.2023 до 31.01.2030 года.

Также, 10.02.2023 между истцом и ООО «Стройиндустрия» заключен договор залога № ..., по условиям которого, ООО «Стройиндустрия» в обеспечение своих обязательств оформило в залог банку Экскаватор Doosan DX225LCZ, 2015 г.в., заводской № ..., стоимостью по соглашению сторон - 7 280 000, 00 руб.

Начиная с 28.02.2023 обязательства ответчиками перед истцом надлежащим образом не не исполняются, платежи, предусмотренные соглашением № ... о предоставлении банковской гарантии от 10.12.2021 и договором поручительства № ... от 10.12.2021 (в редакции дополнительных соглашений от 10.02.2023 своевременно не вносились, а с 30.06.2023 по настоящее время платежи не вносятся.

Установлено, что по состоянию на 01 августа 2023 задолженность ответчика перед истцом составила 27 623270, 21 руб., а именно: сумма основного долга в размере 27 033 330, 46 руб., проценты в размере 587 961, 89 руб., неустойка за период 01.06.2023 по 06.06.2023 в размере 304, 29 руб., и с 01.07.2023 по 01.08.2023 в размере 1 673, 57 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, с ООО «Стройиндустрия», С.Ф. Констандоглов пользу АО «Солид Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ... от 10.12.2021 года в виде суммы основного долга в размере 27 033 330,46 руб., процентов по состоянию на 01.08.2023 года в сумме 587 961, 89 руб., неустойки по состоянию на 01.08.2023 года в сумме 1673,57 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что 10.02.2023 между истцом и ООО «Стройиндустрия» заключен договор залога № ..., по условиям которого,ООО «Стройиндустрия» в обеспечение своих обязательств оформило в залог банку Экскаватор Doosan DX225LCZ, 2015 г.в., заводской № ..., стоимостью по соглашению сторон - 7 280 000, 00 руб.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь положениями пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из добросовестности истца, поскольку иное не доказано, ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными документами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Стройиндустрия», Констандогло С.Ф. солидарно в пользу истца в возврат государственной пошлины 60 000 руб., взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу истца в возврат государственной пошлины 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1142724007117), ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ (░░░/░░░░ 4101011782/1024100000121) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 033 330,46 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 587 961, 89 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 1673,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Doosan DX225LCZ 2015 ░.░., ░░░. № ░░░░░░ (░░░░) ..., ░░░░░░░░░ № ..., ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░: ░░░ 3 ░░░ 27 ░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1142724007117), ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ (░░░/░░░░ 4101011782/1024100000121) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1142724007117) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ (░░░/░░░░ 4101011782/1024100000121) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░