Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-205/2022 от 15.02.2022

Строка отчета: 2.205 Дело №2-912/2022

УИД: 32RS0003-01-2022-000372-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 26 мая 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой Т.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Так же банк выполнил иные условия договора, а именно, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В связи с тем, что Кузнецовой Т.А. в период с 27.05.2006 г. по 27.12.2018 г. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако она не исполняла свои обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, истец потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, 27.12.2018 г. выставил в ее адрес заключительное требование, которое исполнено не было, по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте полностью не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432-435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать в пользу истца с ответчика Кузнецовой Т.А., задолженность по договору № в размере 71791,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2353,73 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Кузнецовой Т.А. посредством почтового направления представила суду отзыв на исковое заявление, в котором возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что свои обязательства исполняла надлежаще, затем с 27.07.2018 г. в связи с финансовыми трудностями перестала вносить платежи по договору. Впоследствии сотрудником банка было предложено ей заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности, которое ею исполнялось в полном объеме, в связи с чем полагала, что истец не вправе требовать досрочного исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 и 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.200 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой Т.А. на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита № от 18.02.2006 г., путем акцепта по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор по предоставлению и обслуживанию карты «Русский Стандарт».

Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий (акцепта) по принятию предложения клиента (оферты).

В рамках указанного договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в заявлении, Условиях и Тарифах, истец открыл ответчику счёт карты №, то есть совершил действия, по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№.

В вышеуказанных документах, содержались все существенные условия договора, соответственно, договор, заключенный между сторонами с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435. 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В своём Заявлении Кузнецова Т.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии которых она получила на руки – условия и тарифы, которые являются неотъемлемой частью договора. Своей подписью в указанных документах ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте договора.

Учитывая изложенное, свои обязательства по договору АО «Банк Русский Стандарт» исполнил в полном объеме.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита № от 18.02.2006 г. Кузнецова Т.А. была ознакомлена с условиями договора о том, что делая оферту о заключении банком с ней договора о карте, она понимает и соглашается с тем, что под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие ею уплате по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик Кузнецова Т.А. факт заключения договора в соответствии с указанными условиями договора признает, наличие указанной истцом задолженности не оспаривает.

В период с 27.05.2006 г. по 27.12.2018 г. Кузнецовой Т.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ, услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик Кузнецова Т.А. свои обязательства по погашению образовавшейся перед банком по настоящему договору задолженности по кредиту надлежащим образом не исполнила.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило заемщику Кузнецовой Т.А. заключительное требование о погашении в срок до 26.01.2019 г. всей суммы задолженности, которое ею исполнено не было.

Согласно выписке по счету, Кузнецова Т.А. после выставления заключительного требования в период с 19.11.2019 г. по 03.01.2022 г. на номер лицевого счета № ежемесячно вносила платежи в счет частичного погашения задолженности.

Судом установлено, что размер задолженности Кузнецовой Т.А. по состоянию на 27.01.2022 г. составляет 71791,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 71791,00 руб.

Указанные суммы соответствуют представленному в материалы дела расчету суммы долга, подтверждаются выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 14.06.2006 г. по 27.01.2022 г.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Давая оценку заявлению стороны ответчика о заключении с истцом соглашения о рассрочке погашения задолженности, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Кузнецовой Т.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов ответчик представил суду копию заявления о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору № платежами в соответствии с представленным графиком и график оплаты договора №, которые не содержат дат их заполнения, подписей заявителя (клиента, ответчика) Кузнецовой Т.А., сведений о направлении или передаче указанных документов стороне истца, сведений или отметок о получении и согласовании условий заявления и графика сотрудниками банка, то есть стороной истца.

В свою очередь, со стороны истца документов о предоставлении ответчику рассрочки оплаты задолженности по договору № к исковому заявлению также не приложено.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенных норм права, суд не может признать в качестве допустимых доказательств по делу вышеуказанные документы и приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований о взыскании с Кузнецовой Т.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 28.01.2022 г., № от 01.11.2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2353,73 руб.

В этой связи, учитывая положения пп.13 п.1 ст.333.20 и пп.7 п.1 статьи 333.22 НК РФ о зачете суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отсутствие сведений об освобождении Кузнецовой Т.А. от уплаты государственной пошлины, с нее подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2353,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.01.2022 г. в размере 71791,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353,73 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года.