Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2019 ~ М-2196/2019 от 24.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года г. Сызрань

     Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Земский Банк» к Федорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с Фёдорова Владимира Александровича задолженность по договору потребительского кредита № *** от 26.02.2016 г. в размере 584772,12 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Audi * * * гос. рег. знак В223ТН174, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, приложенных материалов адрес регистрации ответчика - <адрес>.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от 26.02.2016 г. все споры по кредитному договору подсудны судам по месту получения заемщиком оферты.

Аналогичные условия содержит р.6.12 договора залога № *** от 26.02.2016 г.

Таким образом, договорная подсудность сторонами при заключении вышеуказанных договоров не согласована, конкретный суд, в котором стороны намерены разрешать возникшие споры, указанными договорами не определен. Включение в кредитный договор условий о договорной подсудности, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей- предоставить гарантии социально и экономически слабой стороны, и создаёт невыгодные для потребителя условия, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

Поэтому подсудность заявленного спора регулируется правилами территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ в связи с чем поданное исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно суду по месту регистрации ответчика.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Земский Банк» к Фёдорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу, разъяснив, что с данными требованиями он вправе обратиться в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту регистрации ответчика.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья               Лёшина Т.Е.