Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2023 (2-7228/2022;) ~ М-4756/2022 от 13.10.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользование муниципальным жильем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования муниципальным жильем по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>,, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом в договор социального найма помимо членов семьи нанимателя включен ФИО3 Поскольку ФИО3 в квартиру по <адрес> никогда не вселялся, является несовершеннолетним, постоянно проживает совместно с матерью ФИО1 в д. <адрес>, расходы по содержанию жилого помещения не несет, полагает, что по требованию нанимателя жилого помещения ответчика следует признать утратившим право пользования данной квартирой.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление интересов ФИО7 (полномочия проверены), которая указала, что исковое заявление подано по месту нахождения спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО10 в судебном заседании указали, что фактически проживают и состоят на временном регистрационном учете в <адрес>, против передачи дела по подсудности не возражали, пояснив, что с учетом семейного и материального положения сложно ездить в <адрес>. Также указав, что с исковыми требованиями не согласны, ФИО3 предпринял попытку в сентябре 2022 года вселиться в квартиру по <адрес> – <адрес>, когда поступал учиться, однако, в квартиру удалось попасть только ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты в квартиру родственники умершего отца ФИО8 ответчика не пустили, передали оставленные в квартире вещи, документы, денежные средства, пояснив, что не желают вселения и проживания ФИО4 в квартире.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Признав возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду <адрес> при имеющейся явке, выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями закона, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель ФИО10 фактически проживают по адресу: <адрес>, ФИО3 временно состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении данные обстоятельства не оспариваются, напротив истцом указано на проживание ответчика совместно с законным представителем в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на момент предъявления искового заявления в суд проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользование муниципальным жильем, принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Большемуртинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользование муниципальным жильем - передать на рассмотрение Большемуртинского районного суда <адрес> в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд <адрес>.

        Председательствующий судья:       Н.В. Казакова