Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-128/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием прокурора ФИО1,

подозреваемого Артемьева П.К., его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Артемьева П. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, не судимого, не военнообязанного, группы инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>19, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Артемьев П.К. подозревается в том, что с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненный отношений, нанес один удар рукой по левой стороне лица П.В.А.. затем проявляя преступное легкомыслие и небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог их предвидеть, толкнул П.В.А. руками в спину, от чего последний упал на подлокотник кресла, а затем на пол. В результате неосторожных преступных действий Артемьева П.К., у П.В.А. имелись телесные повреждения механического происхождения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на веках левого глаза и в левой щечной области, субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гигромы (скопления ликвора) справа, ушиба головного мозга средней тяжести, закрытая травма груди в виде переломов 4-9 ребер справа по срединно-ключичной линии, 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии, закрытая черепно-мозговая травма у живых лиц влечет за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (далее Медицинские критерии», по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Закрытая травма груди в соответствии с п. 6.1.11 «Медицинских критериев» по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Артемьев П.К. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии №. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми, а также приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В неустановленное время и неустановленном месте, Артемьев П.К. имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, подделал свое водительское удостоверение, в целях его использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 28 минут, Артемьев П.К. управляя автомобилем марки «ВАЗ-219410», государственный регистрационный знак № регион. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б.А.Н. и К.А.С. около дома № по ул. <адрес>. По требованию сотрудника полиции Артемьев П.К. предъявил поддельное водительское удостоверение №, тем самым использовал его, после чего вышеуказанное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения серии № на имя Артемьева П. К. изготовлен не производством предприятия «<данные изъяты>». Серийный номер, изображение лица мужчины, овальный элемент с текстом «RUS», красочные изображения, бланковый текст и бланковые строки с лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Бланк водительского удостоверения состоит из двух склеенных между собой листов бумаги и покрыт ламинирующей пленкой.

Старшим следователем ОРПОТ Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми С.А.Д., с согласия начальника ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Артемьева П.К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Артемьев П.К. согласен на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, вместе с тем согласен оплатить назначенный судом штраф. Последствия прекращения дела в связи с назначением судебного штрафа Артемьеву П.К. разъяснены и понятны.

Защитник просил возвратить уголовное дело в орган, осуществляющий предварительное расследование, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Артемьева П.К. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку это улучшает его положение.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, так как имеются иные основания для прекращения уголовного преследования, а именно в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Артемьева П.К. по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Заслушав мнение подозреваемого, его защитника, прокурора, суд полагает, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ не соблюдены.

Так, в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Артемьев П.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Артемьев П.К. подозревается в совершении указанного преступления в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения Артемьева П.К. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судья принимает решение об удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Поскольку имеются обстоятельства, препятствующие освобождению Артемьева П.К. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Артемьева П.К. с назначением меры уголовно-правового характера следует отказать, дело вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Артемьеву П. К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Ходатайство с материалами уголовного дела вернуть руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М.Кожевникова