Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2024 ~ М-1064/2024 от 18.03.2024

В мотивированном виде решение изготовлено 28 мая 2024 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского ФИО2 «Содействие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 О.А. заключен договор займа № КЕК-50527-ИЗ-3, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 28000000, 00 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 24, 00% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № КЕК-50527-ИЗ-3-С о рассрочке внесении переменного членского взноса заемщика, в соответствии с которым, ответчик обязался внести в ФИО2 переменный членский взнос заёмщика в размере 3845333, 33 руб.

ФИО2 предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчиком же обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Обеспечением исполнения ответчика обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения, является поручительство ФИО2 И.О. на основании договора поручительства №КЕК-50527-ИЗ-3/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, КПК «Содействие» просит взыскать с ФИО2 О.А., ФИО6 задолженность по договору займа № КЕК-50527-ИЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № КЕК-50527-ИЗ-3-С от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32670400, 05 руб., из которых: - 28000000, 00 руб. сумма основной задолженности, - 1143170, 24 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом, - 161229, 81 руб. задолженность по уплате пеней, - 3 360000, 00 руб. задолженность по уплате переменного членского взноса, - 6000, 00 руб. штраф за нарушение обязательств по внесению переменного членского взноса, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000, 00 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 24,00% годовых и неустойку по ставке 0,20% годовых по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 И.О. в пользу КПК «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчиком вносили платежи в счет погашения задолженности, денежные средства распределялись на погашение членского взноса и процентов. Исковые требования рассчитаны с учетом всех поступивших платежей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный ФИО2 предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным ФИО2 и заемщиком - членом кредитного ФИО2 (пайщиком). Кредитный ФИО2 вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного ФИО2 (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного ФИО2 займы, а при прекращении членства в кредитном ФИО2 досрочно возвратить полученные от кредитного ФИО2 займы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 О.А. на условиях программы выдачи займов пайщикам «Инвестиционный заем» заключен договор займа № КЕК-50527-ИЗ-3 (л.д. 12-14) на сумму 28000 000, 00 рублей (п. 1.2) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6), с условием уплаты процентов в размере 24, 00 % годовых (п. 1.4). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток задолженности по займу со дня предоставления займа до дня (даты), предшествующего дню (дате) возврата займа в полном объеме. Начисление процентов на задолженность по займа производится, исходя из остатка задолженности и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 1.5).

Согласно п. 3.1 договора займа, погашение задолженности по настоящему договору производится пайщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике платежей (л.д. 17). Ежемесячный платеж пайщика в счет погашения задолженность по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пени в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 6.2 Договора).

Цель займа-предпринимательские нужды (п. 1.7 Договора займа).

Согласно п. 9.1 Договора займа, стороны обязуются осуществлять весь документооборот между ними в рамках отношений, вытекающих из настоящего договора, включая заключение договора, дополнительных соглашений к нему, направление писем (за исключением указанных в п. 8.3 настоящего договора), заявлений, в электронном виде с использованием усиленных квалифицированных подписей или усиленных неквалифицированных электронных подписей. Документы, подписанные УКЭП или УНЭП сторон, признаются равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № КЕК-50527-ИЗ-3-С о рассрочке внесении переменного членского взноса заемщика (л.д. 15-16), в соответствии с которым, ответчик обязался внести в ФИО2 переменный членский взнос заёмщика в размере 3 845 333, 33 руб. (п. 1.1). На основании настоящего соглашения пайщику предоставляется рассрочка по внесению переменного членского взноса на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Согласно п. 1.3 соглашения, переменный членский взнос вносится в следующем порядке: часть переменного членского взноса в размере 0, 00 руб. вносится единовременное не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения; оставшаяся часть переменного членского взноса в размере 3845333, 33 рублей вносится равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 17); размер ежемесячного платежа составляет 280000, 00 руб., за исключением размера первого и последнего ежемесячного платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа.

В случае нарушения пайщиком срока, установленного п. 1.3 соглашения, пайщик уплачивает ФИО2 штраф в размере 3000, 00 руб. за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Штраф начисляется ФИО2, если по окончании периода внесения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, пайщик не внесет или внесет не в полном объеме ежемесячный платеж по настоящему соглашению (п 1.6).

Дополнительно заемщик предоставляет обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа в виде поручительства ФИО2 И.О.

Как следует из заявления ФИО2 О.С. (л.д. 20), полученные денежные средства следует распределить следующим образом: - часть средств в размере 12000000, 00 руб. перечислить в безналичном порядке на банковский счет, часть суммы займа в размере 16000000, 00 руб. направить на гашение обязательств по Договору займа № КЕК-50527-ТП-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также выпиской из карточки счета 58 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа надлежащим образом. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для погашения задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» направило ФИО2 О.А., ФИО2 И.О. требование о погашении задолженности по договору, в котором так же уведомило об исключении ФИО2 О.А. из членов ФИО2 (л.д. 31). Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 О.А. исключен из ФИО2. Сумма паенакопления ответчика в размере 280 050, 00 руб. зачтена в счет задолженности по договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 О.А. обязательств по договору займа, поэтому находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, суд определяет задолженность по договору займа № КЕК-50527-ИЗ-3 тот ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № КЕК-50527-ИЗ-3-С о рассрочке внесения переменного членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32670400, 05 руб., из которых: - 28000000, 00 руб. задолженность по основному долгу займа, - 1143170, 24 руб. задолженность по процентам за пользование займом, - 161229, 81 руб. задолженность по уплате пеней, - 3360000, 00 руб. задолженность по соглашению по уплате переменного членского взноса, - 6 000, 00 руб. штраф за нарушение обязательств по внесению переменного членского взноса.

Также КПК «Содействие» просит продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 24, 00% годовых и неустойку по ставке 0,20 % годовых по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Следовательно, до момента возврата займа с ответчиков в пользу истца подлежат уплате проценты, исходя из размера 24, 00% годовых, а так же неустойка по ставке 0,20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО2 И.О. о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 И.О. заключен договор поручительства № КЕК-50527-ИЗ-3/1.

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик ФИО2 И.О. обязался перед ФИО2 отвечать за исполнение ФИО2 О.А. обязательств, вытекающих из договора займа № КЕК-50527-ИЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель также обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения о внесении переменного членского взноса № КЕК-50527-ИЗ-3-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и заёмщиком. (п. 1.1-1.2 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п. 1.1-1.3, поручитель и заемщик отвечают перед ФИО2 солидарно. Поручитель отвечает перед ФИО2 в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, суммы членских взносов, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 5.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п. 2.2 договора, поручитель обязуется уплатить ФИО2 штраф в размере 50000, 00 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 10-лет с момента заключения, если не будет прекращен ранее этого срока, по основаниям, установленным ст. 367 ГК РФ (п. 3.1)

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения истца в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа, соглашению с ответчиков ФИО2 О.А., ФИО2 И.О. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд взыскивает с ответчика ФИО2 И.О. в пользу истца штраф в размере 50000, 00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя является усмотрением доверителя и поверенного и определяется договором сторон. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, тем более, когда другая сторона заявляет возражения в связи с чрезмерностью взыскиваемых с нее расходов.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ******-КПК от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 30 000 рублей является соразмерной и разумной и взыскивает ее с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000, 00 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования КПК «Содействие» удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 60000, 00 руб., подлежат взысканию с ответчиков. На основании вышеизложенного, суд определил, взыскать с ФИО2 О.А., ФИО2 И.О. солидарно государственную пошлину в размере 60000, 00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского ФИО2 «Содействие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика, процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 8310 011814), ФИО4 (паспорт 8313 199271) в пользу кредитного потребительского ФИО2 «Содействие» (ИНН 6674154590) задолженность по договору займа № КЕК-50527-ИЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № КЕК-50527-ИЗ-3-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32670400,05 руб., включая: 28000000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 1143170,24 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по ставке 24,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 161229,81 руб. – задолженность по уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления по ставке 0,20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 3360000,00 руб. – задолженность по уплате переменного членского взноса, 6000,00 руб. – штраф за нарушение обязательств по внесению переменного членского взноса; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины на сумму 60000,00 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 8313 199271) в пользу кредитного потребительского ФИО2 «Содействие» (ИНН 6674154590) штраф за неисполнение договора поручительства в размере 50000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Григорьева Т. А.