ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дисциплинарного ареста
22 марта 2024 г. г. Севастополь
Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита И.В., при ведении протокола рассмотрения материалов помощником судьи (ФИО)3, с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) (ФИО)4, представителя военного коменданта (номер) (изъято) (ФИО)5 и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке (ФИО)1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой же войсковой части (изъято)
(ФИО)1, родившегося (дата) в (адрес), со средним профессиональным образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с (дата) года, проживающего по адресу: (адрес), (адрес),
установил:
согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от (дата) и представленным судье для рассмотрения материалам, (ФИО)1, (дата), отказался выполнять служебные задачи, связанные с убытием в служебную командировку в (адрес), чем совершил грубый дисциплинарный проступок в виде уклонения от исполнения обязанностей военной службы, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
При судебном рассмотрении материалов (ФИО)1 высказал согласие с обстоятельствами проступка, пояснив, что на него повлияло сообщение о гибели близкого друга.
Представитель военного коменданта (адрес) в судебном заседании пояснил, что виновность (ФИО)1 в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается письменными объяснениями должностных лиц воинской части, в связи с чем просила суд применить к нему дисциплинарный арест на срок 15 суток.
Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта (адрес) о применении к (ФИО)1 за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказания в виде дисциплинарного ареста.
Наличие в действиях (ФИО)1 признаков грубого дисциплинарного проступка и виновность последнего в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, находящихся в материалах разбирательства, а именно, рапортами (ФИО)6, (ФИО)7 выпиской из приказа командира в/ч (номер) от (дата) (номер), согласно которым в их присутствии (ФИО)1 отказался от убытия в служебную командировку в (адрес) и самовольно убыл с территории аэродрома.
Как видно из служебной характеристики (ФИО)1 зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны.
Из медицинской характеристики (ФИО)1 усматривается, что препятствий для его содержания под дисциплинарным арестом не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему в исключительных случаях за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.
Согласно п. 2 ст. 28.5 того же Федерального закона уклонение от исполнения обязанностей военной службы является грубым дисциплинарным проступком.
Таким образом, следует признать установленным факт совершения (ФИО)1 грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия правильно квалифицированы по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» как уклонение от исполнения обязанностей военной службы.
Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства, последствия и длительность его совершения, форму вины, личность (ФИО)1, а также принимая во внимание заключение военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств, и необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
признать (ФИО)1 виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.
На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.
Судья И.В. Калита