Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2022 (1-189/2021;) от 17.03.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-000939-53

Производство № 1-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного

обвинителя – помощника

прокурора Балаклавского

района г. Севастополя                - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                - Новикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Цыбы Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыба Т.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Цыба Т.И., в неустановленное следствием время, но не позднее 08.08.2019, работая не официально электриком, приехал по адресу: г. Севастополь, <адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №1, где в ходе разговора, последняя обратилась к Цыбе Т.И. с заказом на монтаж электропроводки первого этажа дома, у Цыбы Т.И. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, под предлогом принятия заказа по проведению электропроводки, то есть принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, Цыба Т.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приехал по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к Потерпевший №1, где произвел замеры по монтажу электропроводки, с целью придания законности и правомерности своих намерений, после чего путем обмана предложил Потерпевший №1 осуществить монтаж электропроводки, на что Потерпевший №1 согласилась, и не подозревая о преступных намерениях Цыбы Т.И., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, передала Цыбе Т.И. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 35 000 рублей, Цыба Т.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не намереваясь исполнить обязательства по монтажу электропроводки первого этажа, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Действия Цыбы Т.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Цыба Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03 января 2022 года, о чем Отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя 06 января 2022 года сделана запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Матери подсудимого Цыбы Т.И. – ФИО, разъяснено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, вместе с тем, последняя обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ФИО разъяснены.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыбы Т.И.. прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыбы Т. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: