Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2022 ~ М-2876/2022 от 01.06.2022

дело № 2-3362/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-003719-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО С.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 2 547 529,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 937,65 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО П.В. заключил кредитный договор № № ; в соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 702 128,00 руб. сроком возврата <дата> с процентной ставкой 17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на <дата> составила 3 966 473,73 руб. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Размер задолженности по состоянию на <дата> составила 2 547 529,75 руб., из которых: 1 646 135,80 руб. - задолженность по основному долгу, 743 733,51 руб. - задолженность по плановым процентам, 157 660,44 руб. – задолженность по пени. Заемщик ФИО умер <дата>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками являются: ФИО С.В., ФИО Д.П., ФИО И.П., которые приняли наследство после смерти ФИО П.В., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени наследники обязательства по кредитному договору № от <дата> не исполнили. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО Е.П., ФИО Г.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО С.В., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО Д.П., ФИО И.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО Г.П. по доверенности ФИО К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО П.В. был заключен кредитный договор № №. (л.д.17-21)

<дата> Банк ВТБ ( ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 ( ПАО). (л.д.40-45)

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО П.В. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 702 128 руб. сроком возврата - <дата> с процентной ставкой 17 % годовых; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не опровергнуто стороной ответчиков.

Однако ФИО П.В. не выполнил свои обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, размер которой, согласно расчету истца по состоянию на <дата> составила 3 966 473,73 руб. (л.д.11-16)

Истцом в рамках настоящего спора снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций; размер задолженности по состоянию на <дата> составила 2 547 529,75 руб., из которых: 1 646 135,80 руб. - задолженность по основному долгу, 743 733,51 руб. - задолженность по плановым процентам, 157 660,44 руб. – задолженность по пени.

<дата> ФИО П.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти. (л.д.26)

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

       В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного во исполнение судебного запроса нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО копии наследственного дела (л.79-174) следует, что к имуществу ФИО П.В. открыто наследственное дело №; наследниками ФИО П.В., обратившимися к нотариусу являются ФИО С.В., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО Д.П., ФИО И.А., ФИО Е.П. ФИО Г.П., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в 1/5 доли каждому; наследниками, отказавшимися от наследства, являются: ФИО В.К., ФИО С.Я.

Судом установлено и следует из вышеуказанной копии наследственного дела, выписок из ЕГРН, что в состав наследственной массы наследодателя ФИО П.В. вошли: земельный участок, площадью 198 кв.м, с к.н. 50:13:0070101:12, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 851 124,78 руб.; 83/400 долей в праве общей собственности на жилой дом с к.н. 50:13:0070101:540, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома - 3 421 986,79 руб.; индивидуальный гараж с к.н. 50:13:0070101:992, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данного гаража - 172 189,9 руб.; хозблок с к.н. 50:13:0070101:1146, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость хозблока 450 789,93 руб.; ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с к.н. 50:13:0070101:425, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 079 424,52 руб.; права и обязанности на объект долевого строительства - квартира, находящаяся по строительному адресу: <адрес>, условный (строительный) номер: (жилой <адрес>, стоимость согласно отчету об оценке №/н-18 ФИО П.В. составляет 1 660 362 руб.

ФИО С.В., ФИО Д.П., ФИО И.А. выданы свидетельства о праве на 1/5 доли каждому на на наследственное имущество: земельный участок, площадью 198 кв.м, с к.н. 50:13:0070101:12, расположенный по адресу: <адрес>; 83/400 долей в праве общей собственности на жилой дом с к.н. 50:13:0070101:540, расположенный по адресу <адрес>; индивидуальный гараж с к.н. 50:13:0070101:992, расположенный по адресу: <адрес>; хозблок с к.н. 50:13:0070101:1146, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с к.н. 50:13:0070101:425, расположенного по адресу: <адрес>,; права и обязанности на обьект долевого строительства - квартира, находящаяся по строительному адресу: <адрес>, условный (строительный) номер <адрес>.

ФИО Е.П. ФИО Г.П. выданы свидетельства о праве на 1/5 доли каждому на наследственное имущество: земельный участок, площадью 198 кв.м, с к.н. 50:13:0070101:12, расположенный по адресу: <адрес>; 83/400 долей в праве общей собственности на жилой дом с к.н. 50:13:0070101:540, расположенный по адресу <адрес>; индивидуальный гараж с к.н. 50:13:0070101:992, расположенный по адресу: <адрес>; хозблок с к.н. 50:13:0070101:1146, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с к.н. 50:13:0070101:425, расположенного по адресу: <адрес>.

На 2/5 доли наследственного имущества в виде прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартира, находящаяся по строительному адресу: <адрес>, условный (строительный) номер <адрес>, ФИО Е.П. ФИО Г.П. не выдано.

Как указано выше, согласно расчету истца задолженность ФИО П.В. за период с <дата> по <дата> составила 2 547 529,75 руб., из которых: 1 646 135,80 руб. - задолженность по основному долгу, 743 733,51 руб. - задолженность по плановым процентам, 157 660,44 руб. – задолженность по пени.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, иного расчета задолженности суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу суммы задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору от <дата> превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, что следует из копии наследственного дела.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было. Также сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в приложение представлен соответствующий расчет. (л.д.189-190)

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен <дата>, с исковыми требованиями в суд истец обратился посредством почтовой связи <дата>, соответственно задолженность за период с <дата> по <дата> в связи с пропуском истцом срока исковой давности взысканию не подлежит.

Суд соглашается с представленным ответчиками расчетом задолженности по кредитному договору, произведенному с учетом применения пропуска срока исковой давности.

Таким образом, исходя из объема, перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 1 715 306,26 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В порядке ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.321 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенных требований и согласно долям в праве на наследственное имущество расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО С.В., в том числе как с законного представителя несовершеннолетних ФИО, ФИО, в размере 8 458,80 руб., с ФИО Г.П. в размере 2 819, 60руб., с ФИО Е.П. 2 819,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ФИО ФИО, также с ФИО и ФИО в лице их законного представителя ФИО задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО наследственного имущества в размере 1 715 306 рублей 26 копеек.

В остальной части заявленной суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> ко взысканию - отказать.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 458 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 60 копеек.

В оставшейся части заявленной суммы судебных расходов ко взысканию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.12.2022

                                              Судья: