Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-1958/2023;) ~ М-2016/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-65/2024

УИД 27RS0002-01-2023-003420-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                     г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя истца Галуцких О.Ю.

ответчиков Лебедева А.О., Лебедевой О.В. и их представителя Кругляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к Лебедеву Алексею Олеговичу, Лебедевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ДВГУПС обратилось в суд с иском к ответчику Лебедеву А.О. о взыскании задолженности по оплате за обучение за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 99 129 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 28 383,35 руб. и далее до фактического исполнения решения суда, убытков в размере 2027 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб. В обоснование заявленных исковых требований указали, что приказом ФГБОУ ВО ДВГУПС от ДАТА. № Лебедев А.О. зачислен на первый курс 2017-2018 учебного года с ДАТА. очной формы обучения. ДАТА. между ФГБОУ ВО ДВГУПС, Лебедевой О.В. и ответчиком Лебедевым А.О. заключен договор об образовании по образовательным программам высшего образования №, предметом которого является предоставление истцом ответчику образовательной услуги по специальности "Информатика и вычислительная техника». Ответчик как обучающийся, принял на себя обязательства добросовестно осваивать образовательную программу. Со стороны заказчика договор подписан Лебедевой О.В. Согласно п. 4.3 договора, стоимость обучения за 1 семестр 1 курса составляет 58 585 руб. Оплата должна вноситься по семестрам: за первый семестр учебного года – до 01 сентября, за второй семестр – до 01 февраля, допускается оплата по частям на основании личного заявления.

Общая стоимость обучения составила 468 680 руб., стоимость оплаты увеличивается с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

На основании приказов от ДАТА. №с, от ДАТА №с Лебедев А.О. переведен на второй, третий курсы, соответственно. Приказом от ДАТА. №с Лебедев А.О. отчислен за нарушение условий договора об оплате за обучение. Предусмотренные договор обязательства по оплате за обучение ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 465 руб. за период с ДАТА. по ДАТА.

Поскольку ответчик отчислен в течение семестра, истцом произведен перерасчет на сумму 22 686 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 101 779 руб. 20.07.2022г. в адрес Лебедева А.О. и Лебедевой О.В. направлено претензионное письмо №-Ю о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на претензию не поступил.

ДАТА. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева А.О. задолженности за обучение в размере 101 779 руб., государственная пошлина в размере 2027 руб. Определением мирового судьи от ДАТА. судебный приказ отменен по заявлению должника. ДАТА. Лебедев А.О. частично погасил задолженность в размере 2650 руб., в связи с чем при подаче иска в суд истец произвел перерасчет на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела Лебедева О.В. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ДАТА. от представителей истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 567,96 руб. за период с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. и по дату фактической уплаты денежных средств. В остальной части первоначально заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что Лебедев А.О. обучался в университете в течение трех семестров (по декабрь 2018г. включительно). После первого семестра второго курса он перестал посещать занятия, сдавать экзамены и зачеты, а также производить оплату за обучение. Тем не менее, он был переведен на третий курс, и отчислен только в декабре 2019г. Соответственно, Лебедев А.О. не проходил обучение во втором семестре второго курса и первом семестре третьего курса. Заявлений об отчислении в указанный период времени от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца Галуцких О.Ю. пояснила, что ответчик Лебедев А.О. не уведомил университет об отсутствии намерения дальнейшего обучения, заявление об отчислении не представил, что влечет для него последствия в виде оплаты за обучение. В тоже время согласилась с позицией стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку срок внесения оплаты за обучение предусмотрен договором.

Ответчик Лебедев А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в университете истца он фактически обучался на первом курсе и в первом семестре второго курса, за этот период оплата по договору внесена в полном объеме. В декабре 2018г. по семейным обстоятельствам он принял решение не продолжать обучение, во втором семестре второго курса он не посещал занятия и не произвел оплату за него. С письменным заявлением об отчислении в университет не обращался. В телефонном разговоре работник деканата сообщил, что его отчислят, поэтому не предполагал, что со стороны истца к нему имеются претензии имущественного характера за период, когда фактически он уже не обучался.

Представитель ответчиков Круглякова О.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Истец обосновывает свои требования, ссылаясь на приказ от ДАТА. о его отчислении за нарушение условий договора об оплате за обучение. Фактически ответчик обучался в университете и исправно производил оплату за обучение с ДАТА. по декабрь 2018г. Далее Лебедев А.О. перестал посещать учебное заседание, решив прекратить обучение по семейным обстоятельствам и по причине отсутствия реальной возможности производить оплату. Электронный пропуск ответчика в здание университета был заблокирован, образовательные услуги ему фактически не оказывались. Однако истец переводил ответчика в следующий семестр и на третий курс, не уведомляя его об этом, не предъявляя требований произвести оплату и сдать академическую задолженность. Кроме того, условиями договора об образовании по образовательным программам высшего образования № от ДАТА. предусмотрены сроки оплаты за обучение, а также то, что допуск к учебным занятиям производится при отсутствии задолженности (п. 4.6). Истцом не доказан факт несения расходов в связи с исполнением договора в спорный период. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик Лебедева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала пояснения своего представителя.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

          Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

     Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

      Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

      В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

     Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Частью 1 ст. 43 Федерального закона от ДАТА N 273-ФЗ (ред. от ДАТА) "Об образовании в Российской Федерации" установлены обязанности обучающегося. В соответствии с ч.2 указанной статьи, иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

Согласно ст. 58 Федерального закона от ДАТА N 273-ФЗ (ред. от ДАТА) "Об образовании в Российской Федерации", освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

      Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

      В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДАТА N 273-ФЗ (ред. от ДАТА) "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами.

(в ред. Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ)

4. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

5. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из приказа № от ДАТА., Лебедев А.О. зачислен на первый курс 2017-2018 учебного года с ДАТА. на место по договору об оказании платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам высшего образования очной формы обучения по результатам вступительных испытаний в форме ЕГЭ и по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно.

ДАТА. между ФГБОУ ВО ДВГУПС (Исполнитель) и Лебедевой О.В. (Заказчик) заключен договор № на обучение по образовательным программам высшего образования на обучение Лебедева А.О. (Обучающийся) на очной форме обучения по специальности «Информатика и вычислительная техника» (п. 1.1 договора). Договор подписан всеми его сторонами.

Условиями договора предусмотрены права и обязанности сторон. В том числе, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке определенном настоящим договором, а также предоставлять исполнителю платежные документы, подтверждающие такую оплату, в течение 10 дней после осуществления оплаты (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 3.2.4 заказчик несет ответственность за нарушение обязательств обучающимся в полном объеме.

В соответствии с п 3.3.1 договора, обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, посещать предусмотренные планом или индивидуальным учебным планом занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные в рамках образовательной программы. Непосещение обучающимся предусмотренных планом или индивидуальным учебным планом учебных занятий по неуважительной причине не является основанием для признания услуги указанной в п. 1.1 договора не оказанной.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения (8 семестров) составляет 468 680 руб. (п. 4.1 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится по семестрам: за первый семестр учебного года до 01 сентября; за второй семестр учебного года до 01 февраля; допускается оплата по частям при условии соблюдения сроков оплаты по семестрам.

Пунктом 4.3 договора установлено, что на момент его заключения стоимость образовательных услуг за 1 семестр 1 курса составляет 58 585 руб.

Пунктом 4.6 договору предусмотрено, что допуск к занятиям производится при отсутствии задолженности по оплате за обучение.

Порядок изменения и расторжения договора определен в разделе 7 договора. Так, условия договора могут быть изменены по соглашению сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.1); договор может быть расторгнут по соглашению стороны (п. 7.2); по инициативе исполнителя в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.2013г. №; действие договора может быть прекращено досрочно, в том числе, по инициативе обучающегося. В соответствии с п. 7.5 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Карточкой начисления и оплаты в материалах дела подтверждается, что оплата по договору № от ДАТА. внесена за три семестра: ДАТА. за обучение в первом семестре первого курса; ДАТА. за обучение во втором семестре первого курса; ДАТА. за обучение в первом семестре второго курса.

Согласно выписке из приказа от ДАТА. №с Лебедев А.О. переведен на 2 курс с ДАТА. (условно).

Согласно выписке из приказа от ДАТА №с Лебедев А.О. переведен на 3 курс с ДАТА. (условно).

Данные обстоятельства подтверждаются также учебной карточкой студента Лебедева А.О.

Истцом ответчику выставлялась к оплате за обучение во втором семестре второго курса (ДАТА.) и первом семестре третьего курса (ДАТА.).

Из пояснений ответчика Лебедева А.О., данных в судебном заседании, следует, что он не посещал занятия и не выполнял учебный план во втором семестре второго курса и первом семестре третьего курса.

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца, кроме того, оно подтверждается сведениями о посещаемости Лебедевым А.О. занятий (группа БО941САП).

ДАТА. Лебедеву А.О. направлено уведомление о ликвидации задолженности по договору на обучение.

Согласно выписке из приказа от ДАТА. №с, Лебедев А.О. отчислен с 3 курса ЕНИ очной формы обучения направления ДАТА «Информатика и вычислительная техника» профиля «Системы автоматизированного проектирования» (внебюджет) с ДАТА. за неисполнение локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (нарушение условий договора об оплате за обучение).

ДАТА. в адрес Лебедевой О.В. и Лебедева А.О. истцом направлена претензия о погашении задолженности по оплате по договору об образовании.

ДАТА ФГБОУ ВО ДВГУПС обратилось к мировому судье судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Лебедева А.О.

ДАТА. мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 вынесен судебный приказ, которым с Лебедева А.О. в пользу ФГБОУ ВО ДВГУПС взыскана задолженность по оплате за обучение в размере 101 779 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб.

ДАТА. указанный судебный приказ отменен определением мирового судья в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника Лебедева А.О.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании договора № от ДАТА. и приказа № от ДАТА., Лебедев А.О. зачислен на первый курс 2017-2018 учебного года с ДАТА. на место по договору об оказании платных образовательных услуг на обучение по образовательным программам высшего образования очной формы обучения по результатам вступительных испытаний в форме ЕГЭ и по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно. В университете Лебедев А.О. фактически обучался (посещал занятия, сдавал экзамены и зачеты) на первом курсе и в первом семестре второго курса, за этот период оплата по договору внесена в полном объеме. В декабре 2018г. по семейным обстоятельствам он принял решение не продолжать обучение. Начиная со второго семестра второго курса (с ДАТА.) он перестал посещать занятия в университете, не производил оплату за обучение, полагая, что этого достаточно для прекращения действия договора № от ДАТА Ни он, ни ответчик Лебедева О.В. (заказчик по договору) не обращались к истцу с заявлением о расторжении договора на обучение, иных действий для обозначения своей позиции относительно исполнения условий договора не производили.

Истец, в свою очередь, при наличии академической задолженности и отсутствия оплаты за два семестра перевел ответчика Лебедева А.О. на третий курс (условно), после чего приказом от ДАТА. №с, Лебедев А.О. был отчислен с 3 курса (с ДАТА.) за неисполнение локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (нарушение условий договора об оплате за обучение).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что фактически в спорный период истцом ответчику образовательные услуги были оказаны, создана возможность для продолжения обучения во втором семестре второго курса, а затем он переведен на третий курс. При таких обстоятельствах начисление оплаты за спорный период правомерно.

      При этом доводы стороны ответчика о том, что у истца не было оснований для перевода ответчика во второй семестр второго курса, и далее на третий курс подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

       Исходя из условий договора об образовании № от ДАТА каждая из сторон приняла на себя определенные обязательства. К обязательства ответчиков Лебедевой О.В. и Лебедева А.О., в том числе, относятся, внесение оплаты за обучение и освоение образовательной программы, выполнение учебного плана.

       Фактический отказ Лебедева А.О. получать предоставляемые ему истцом образовательные услуги не свидетельствует о прекращении обязанности по их оплате, поскольку ни Лебедев А.О., ни Лебедева О.В. не обращались к истцу в установленном порядке с заявлением о расторжении договора № от ДАТА. В связи с этим подлежат отклонению доводы стороны ответчика о том, что сотрудник учреждения истца сообщила Лебедеву А.О. в телефонном разговоре о том, что он будет отчислен после первого семестра второго курса. Никаких реальных действий для расторжения договора об образовании по инициативе заказчика или обучающегося ответчики не принимали.

        Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено согласно ст. 195 ГК РФ.

       Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Пунктом 4.2 договора № от ДАТА. предусмотрено, что оплата производится по семестрам: за первый семестр учебного года до 01 сентября; за второй семестр учебного года до 01 февраля; допускается оплата по частям при условии соблюдения сроков оплаты по семестрам.

      Оплата по договору № от ДАТА. перестала вносится ответчиками после окончания первого семестра второго курса (декабрь 2018г.). Оплата за второй семестр второго курса должна быть внесена до ДАТА Таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права на своевременную оплату ответчиком образовательных услуг. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА. согласно отметке на почтовом конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Ранее, ДАТА. истец по почте направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору об образовании, однако и с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к Лебедеву Алексею Олеговичу, Лебедевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов отказать.

      Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме составлено 23.01.2024г.

        Судья                                    О.В. Степенко

         Копия верна:                                                                      О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-65/2024. Помощник судьи Чигарева К.С.