Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2021 ~ М-1974/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2230/2021

74RS0029-01-2021-004126-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Волкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Волкову В.Е. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2021 г. в размере 618939,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 483239,24 руб., проценты за пользование кредитом – 135700,40 руб., обратить взыскание на предмет залога – ФОРД «МОНДЕО» VIN №, 2011 года выпуска, кузов № №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога – 508000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15389,40 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2017 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» ( с 21.03.2021 года наименование изменено на «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №45-00-125992-АПБ от 07.12.2017, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 537490 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 28,60% годовых на приобретение автомобиля. Волков В.Е. не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию и обращению взыскания на предмет залога.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Волкова В.Е., уклоняющегося от получения судебных извещений и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017 года Волков В.Е. обратился в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 537490 руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета на имя заемщика и зачисления на него 07.12.2017 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал Индивидуальные условия договора, процентная ставка по кредиту составляет 28,6% годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно суммы в размере 14865,73 руб.. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за просрочку исполнения обязательств, договором предусмотрена неустойка в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты, а также право банка потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами (п.12 индивидуальных условий) (л.д. 13-14).

Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ФОРД «МОНДЕО» VIN №, 2011 года выпуска, кузов № №, модель и номер двигателя № (л.д. 15).

Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.05.2021 года соответствует графику погашения задолженности, выписке по счету заемщика, закону не противоречит.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по состоянию на 19.05.2021 года - основного долга в размере 483239,24 руб., процентов за пользование кредитом в размере 135700,40 руб., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, то удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки – ФОРД «МОНДЕО» VIN №, 2011 года выпуска, кузов № №, модель и номер двигателя №

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 508000 руб..

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15389,40 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова Владимира Евгеньевича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №45-00-125992-АПБ от 07.12.2017 в размере 618939,64 руб., в том числе сумма основного долга – 483239,24 руб., проценты за пользование кредитом – 135700,40 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15389,40 руб..

Обратить взыскание на транспортное средство марки – ФОРД «МОНДЕО» VIN №, 2011 года выпуска, кузов № №, модель и номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13.10.2021 года.

Судья: