Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 06.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 26 июля 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

подсудимой Соловьевой О.А.,

защитника Бервено А.А., представившего ордер № 17021 от 22.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьевой Оксаны Александровны, <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Соловьева О.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Соловьева О.А., проживая в <адрес>, действуя умышленно, допустила неоднократное несоблюдение установленного в отношении нее по решению Томского районного суда Томской области от 22.05.2018 (с учетом решений Томского районного суда Томской области от 15.10.2018, 12.12.2018, 24.07.2019, 22.11.2019, 04.03.2020, 23.06.2020, 26.03.2021, 13.08.2021, 28.01.2022), административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, Соловьева О.А., освободившись 07.04.2017 из мест лишения свободы, 13.06.2018 встала на учет в группу административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району, ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также положениями ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, допустила неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, за что неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 14.10.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства 12.10.2021 в период с 00.05 час. до 00.15 час., постановление вступило в законную силу 09.11.2021), 11.11.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства 21.10.2021 в период с 21.10 час. до 21.15 час., постановление вступило в законную силу 07.12.2021), 23.03.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства 18.03.2022 в период с 23.45 час. до 23.52 час., постановление вступило в законную силу 19.04.2022), сопряженное с совершением 03.08.2022 в 00.10 час. возле дома <адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, за которое 03.08.2022 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 KoAП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу 16.08.2022).

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимой Соловьевой О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

    Из квалификации действий суд исключает указание на то, что действия Соловьевой О.А., связанные с несоблюдением административного ограничения, сопряжены с совершением административного правонарушения против порядка управления, так как из предъявленного обвинения следует, что Соловьевой О.А. нарушен общественный порядок. При этом для изменения обвинения не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, состояние его здоровья.

Соловьева О.А. вину в совершении преступления признала.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ее наказание, судом не установлено.

При назначении наказание суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, однако вопреки доводам сторон, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, не усматривает, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном в данном случае не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания.

Вместе с тем, по месту отбывания наказания и месту жительства Соловьева О.А. характеризуется отрицательно, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд назначает Соловьевой О.А. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его отбывания подсудимой в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 названной статьи.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Соловьеву Оксану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 17.05.2023 назначить окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Соловьевой О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое Соловьевой О.А. по приговору Томского районного суда Томской области от 17.05.2023 в период с 03.08.2022, а также время предварительного содержания Соловьевой О.А. под стражей с 26.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: