Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7599/2023 ~ М-6587/2023 от 31.10.2023

72RS0013-01-2023-007828-40

Дело № 2-7599/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             20 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Андрея Валерьевича к Мальцеву Владимиру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин А.В. обратился в суд с иском к Мальцеву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Мальцев В.Г. умер, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление предъявлено в суд 25.10.2023г.

Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу следует прекратить.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Таким образом, Шабалин А.В., обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, предъявил требования к умершему ответчику, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления рассматриваемых требований (ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку исковое заявление было принято, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7599/2023 по иску                    Шабалина Андрея Валерьевича к Мальцеву Владимиру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шабалину Андрею Валерьевичу (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 409 рублей, уплаченную 23 октября 2023 года по чек-ордеру на счет УФК по Тульской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной    суд    с подачей частной    жалобы      через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                               (подпись)                       В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-7188/2023.

судья                                                                      В.Ю. Носова