Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2024 от 06.06.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Богомолова К.А., подсудимого Иванова А.А., защитника – адвоката Сливина В.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> средним профессиональным образованием, (семейное положение), не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2020 г., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего ведомственные награды – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 12 часов 35 минут 16 февраля 2024 г. (звание) Иванов, исполняя обязанности дежурного по полку, то есть являясь должностным лицом, наделенным в соответствии со ст. 283, 286 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации организационно-распорядительными функциями, являясь начальником по воинскому званию для (звание) Г.И.А., находясь в дежурном помещении батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным поведением Г.И.А., не сообщившего о наличии у него заболевания, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. 16, 19, 34, 67, 78 - 81 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 1 - 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес Г.И.А. два удара ладонью правой руки в область лица слева, один удар кулаком левой руки в область головы сверху, а также два удара кулаками обеих рук в левую орбитальную область глаза.

В результате примененного Ивановым насилия Г.И.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в левой орбитальной области, ссадины в левой орбитальной области, левой надбровной области и в волосистой части головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на охрану жизни и здоровья, а также нарушение охраняемых законом интересов государства, связанных с установленным законом порядком прохождения военной службы, в виде подрыва авторитета органов военного управления и престижа военной службы.

Подсудимый Иванов вину в совершении вмененного деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Иванова, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что около 12 часов 35 минут 16 февраля 2024 г. он, будучи недовольным сокрытием Г.И.А. наличия у него инфекционного заболевания, находясь в дежурном помещении батальона войсковой части №, нанес потерпевшему два удара ладонью правой руки в область лица слева. После того, как Г.И.А. попытался нанести ему удар, Иванов, увернувшись, нанес Г.И.А. один удар кулаком левой руки в область головы сверху, а затем один удар кулаком правой руки в левую орбитальную область глаза. Затем Г.И.А. сделал шаг влево и повернулся лицом в его сторону, после чего он, Иванов, нанес ему один удар кулаком правой руки в левую орбитальную область глаза. После этого Г.И.А. оттолкнул его от себя и покинул указанное помещение.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими представленными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Г.И.А. следует, что примерно в 12 часов 35 минут 16 февраля 2024 г. в дежурном помещении батальона войсковой части № (звание) Иванов нанес ему два удара ладонью правой руки в область лица слева, после чего он, сгруппировавшись и опустив голову вниз, схватил его правую руку. Затем Иванов нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы сверху и один удар кулаком правой руки в левую орбитальную область глаза, от чего он, Г.И.А., сделал шаг влево и уперся в шкаф. Далее Иванов нанес ему один удар кулаком левой руки в левую орбитальную область глаза, после чего он оттолкнул его от себя и покинул помещение.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 5 апреля 2024 г., потерпевший Г.И.А. подтвердил ранее данные им показания о противоправных действиях Иванова в отношении него, происходивших 16 февраля 2024 г. по адресу: <адрес>, продемонстрировав механизм применения к нему физического насилия.

Из протокола очной ставки от 12 апреля 2024 г. с участием Иванова и Г.И.А. последний подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения ему ударов Ивановым.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля К.Д.Д., около 12 часов 35 минут 16 февраля 2024 г., находясь в кладовой № 7 батальона войсковой части №, он услышал крики, доносившиеся с центрального прохода батальона, после чего он проследовал туда и увидел, как Г.И.А. проходил мимо входной двери, а Иванов говорил ему, Г.И.А., что из-за его заболевания могут заразиться другие военнослужащие роты.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Т.И.О., около 17 часов 40 минут 16 февраля 2024 г. Г.И.А. доложил ему, что в 12 часов 35 минут указанных суток Иванов, находясь в дежурном помещении батальона войсковой части №, нанес ему, Г.И.А., два удара ладонью правой руки в область лица слева, один удар кулаком левой руки в область головы сверху, по одному удару кулаками правой и левой рук в левую орбитальную область глаза. В последующем, в ходе беседы с Ивановым, последний подтвердил указанный факт.

Из справки ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Миллеровском районе № 184 от 16 февраля 2024 г. следует, что Г.И.А. постановлен диагноз: ушибленная рана левой периорбитальной области, а также поверхностные ссадины лица и волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта № 159 от 16 апреля 2024 г., у Г.И.А. имелось телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в левой орбитальной области, ссадины в левой орбитальной области, в левой надбровной области и в области волосистой части головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Выводы эксперта основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Изучением выписок из приказов командира войсковой части № № 38 от 19 февраля 2024 г., № 129 от 23 июня 2024 г., № 76 от 1 апреля 2024 г., а также справки войсковой части № № 2857 от 18 апреля 2024 г. установлено, что (звание) Иванов является начальником по воинскому званию для (звание) Г.И.А..

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой как по основным фактам, так и в деталях, взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Таким образом, действия (звание) Иванова, который около 12 часов 35 минут 16 февраля 2024 г., являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию для (звание) Г.И.А., применив к нему насилие, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, связанных с нарушением установленного законом порядка прохождения военной службы, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает принесение извинений Ивановым перед личным составом воинской части потерпевшему Г.И.А., которые расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного указанным преступлением вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого и полное признание им вины, участие в <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Иванов к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался опекунами, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты и поощрения по служебной деятельности, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды - <данные изъяты>, а также ходатайство врио командира войсковой части № о не назначении Иванову наказания в виде лишения свободы.

При этом согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

При таких данных, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, непосредственно связанных с объявленной частичной мобилизацией и проведением СВО, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в период мобилизации.

Находя совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Иванову за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения последнего, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности Иванова, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания «прапорщик» на основании ст. 48 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности совершенного им преступления против интересов государственной службы, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Ивановым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ревизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО);

Лицевой счёт 04581F39710;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ // УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону;

Единый казначейский счёт: 4010281084537000050;

Казначейский счёт: 03100643000000015800;

ИНН 6162059986; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603130019000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова А.А. в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Салов