Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2023 от 03.02.2023

Дело № 5-75/2023

УИД42RS0032-01-2023-000341-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                                                    21 февраля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукинского Е.О.,

с извещением потерпевшего Б.И.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –старшего инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лукинского Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

    У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинского Е. О..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Лукинский Е.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <...>, напротив <...> имело место ДТП, где водитель Лукинский Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Авенсис г/н <...> совершил наезд на пешехода Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу направления движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Лукинский Е.О. причинил пешеходу Б.И.М. телесные повреждения в виде <...>, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукинский Е.О. в судебном заседании согласился с правонарушением, пояснил, что полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, не оспаривает обстояльства изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Лукинского Е.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

    - определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

    - протоколом <...>от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6) с фототаблицей (л.д. 7-11);

    - сведениями о пострадавшем Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ,

    - медицинской справкой, выданной Б.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обращалась за медицинской помощью в ГАУЗПГБПКОХЦВЛ ОП Приемное отделение г. Прокопьевска с диагнозом – <...>

    - письменными объяснениями потерпевшего Б.И.М., (л.д. 16), свидетелей Лукинской К.А. (л.д. 15), С.И.В. (л.д. 17), К.С.С. (л.д. 18), лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукинского Е.О. (л.д.19);

    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя Б.И.М., у последнего установлены следующие телесные повреждения – <...>

    Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

    - протоколом <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 26).

    При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Е.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, с правонарушением согласен.

    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается Лукинским Е.О., указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Б.И.М. вреда здоровью средней тяжести.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Лукинского Е.О. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

    При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Лукинского Е.О., нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении.

    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

    При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Поскольку Лукинский Е.О. в течение года до ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.

Кроме того, при значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, согласно которым автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. Учитывая все установленные по делу аспекты суд полагает необходимым назначить Лукинскому Е.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Наличие у Лукинского Е.О. в течение года целого ряда правонарушений в области безопасности дорожного движения, свидетельствуют о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом и недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

    На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                               <...>                                                    ░.░. ░░░░░░░░

<...>