Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-635/2022 ~ Материалы дела от 04.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

"08" апреля 2022 года                                                                                   город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

при секретаре Отузяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина Сергея Алексеевича к ООО КМ «Лизинг» о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста,

установил:

Субботин С.А. обратился в суд с иском к ООО КМ «Лизинг» о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста.

Рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 06 апреля 2022 года, о времени и месте рассмотрения дела стороны были уведомлены надлежащим образом, однако стороны в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 14 часов 30 минут 08 апреля 2022 года, однако в судебное заседание вновь не явились стороны, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя ответчика, представителя третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку вынесенное судом определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как по ходатайству истца может быть отменено судом в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, судья

определил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░