Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2022 ~ М-3806/2022 от 19.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4146/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                        город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                Семёновой Т.А.,

при секретаре                            Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ВКЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ВКЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518 713,91 руб.

В обоснование требования указано, что 21.05.2019 на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами, Банк зачислил на счет ответчика 495 107,47 руб. Заемщик денежные средства не возвратил.

10.03.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности и процентов. Требование не исполнено.

В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ВКЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Согласно материалам дела ответчик извещалась о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 21.05.2019 между ПАО Сбербанк и ВКЮ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 53) и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 27-31), заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 57-58) заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 495 107,47 руб., под 16,90 % годовых, определив порядок погашения задолженности путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 278,09 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д. 37). Также стороны определили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Денежные средства, в размере 495 107,47 руб., перечислены на карту ответчика 21.05.2019 (л.д. 55-56).

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

Доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что ВКЮ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, так как платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 495 107,47 руб.

Требование от 10.03.2022, направленное истцом в адрес ответчика о погашении указанной задолженности, в установленный срок 09.04.2022 не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.08.2022 составила 518 713,91 руб., в том числе 437 195,54 руб. - просроченный основной долг, 81 518,37 руб. - просроченные проценты. Представленный расчет задолженности суд признает правильным, арифметически верным, расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 10.08.2022 в размере 518 713,91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ВКЮ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины, в размере 8 387,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ВКЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВКЮ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 по состоянию на 10.08.2022 в размере 518 713 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                Т.А. Семёнова