Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 (2-1434/2023;) ~ M1373/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-131/2024

УИД 39RS0022-01-2023-001693-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                         г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

с участием истца Беловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    по исковому заявлению Беловой Людмилы Анатольевны к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ <адрес>» об установлении факта родственных отношении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» об установлении факта родственных отношении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являлись ФИО2 и ФИО3.

ФИО4 и ФИО3 заключили церковный брак, который не регистрировался в установленном законом порядке, в связи с чем после ФИО3 свою фамилию                     не меняла.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь: ФИО5.

Между тем, при выдаче свидетельства о рождении ФИО5, в графе мать ошибочно было указано «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО18».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО11 родилась дочь ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19.

На основании договора о передаче квартир в собственность граждан            от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО1 являлись собственниками <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано завещание, согласно которому, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру                  по адресу: <адрес>, она завещает своей дочери ФИО10.

На основании постановления главы администрации муниципального образования «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес жилого помещения (квартиры), ранее числящейся по адресу: <адрес>, изменился на адрес: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, указана ФИО11, в квартире по месту жительства были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1                       не открывалось, однако ФИО11 фактически приняла наследство: осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась всем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 скончалась.

Наследником ФИО11 как по завещанию, так и по закону является ее дочь ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 55,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку в свидетельство о рождении ФИО11 имеется ошибка и она не обращалась к нотариусу после смерти своей матери, ? доля в праве общей собственности на квартиру (принадлежащая ФИО1)                      не вошла в наследственную массу, в связи с чем нотариус не может выдать ФИО10 свидетельство на данную долю.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженкой <адрес> РСФСР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ступени родства: внучка-бабушка.

2. Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ступени родства: дочь-мать.

3. Установить факт принятия ФИО11 ? доли <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1.

5. Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 заявленные требования с учетом уточненных исковых требований поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,                   об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении             не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело                     в его отсутствие.

В судебное заседание представители <данные изъяты>» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом,    в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д. 73).

ФИО4 и ФИО3 заключили церковный брак, который не регистрировался в установленном законом порядке, в связи с чем после ФИО3 свою фамилию                     не меняла.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь: ФИО5 (л.д. 74).

Между тем, при выдаче свидетельства о рождении ФИО5, в графе мать ошибочно было указано «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО11 родилась дочь ФИО8 (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 71).

На основании договора о передаче квартир в собственность граждан            от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО1 являлись собственниками <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим,                в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру                  по адресу: <адрес>, она завещает своей дочери ФИО10 (л.д. 95).

На основании постановления главы администрации муниципального образования «Каменское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес жилого помещения (квартиры), ранее числящейся по адресу: <адрес>, изменился на адрес: <адрес> (л.д. 61).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, указана ФИО11, в квартире по месту жительства были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 59, 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась ( л.д.69).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1                       не открывалось, однако ФИО11 фактически приняла наследство: осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась всем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 скончалась (л.д. 70).

Наследником ФИО11 как по завещанию, так и по закону является ее дочь ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 55,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку в свидетельство о рождении ФИО11 имеется ошибка и она не обращалась к нотариусу после смерти своей матери, ? доля в праве общей собственности на квартиру (принадлежащая ФИО1)                      не вошла в наследственную массу, в связи с чем нотариус не может выдать ФИО10 свидетельство на данную долю.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Свидетель №2 (зарегистрированная по адресу: <адрес>) показала, что была знакома               с семьей ФИО11, которые проживали по адресу: <адрес>, неоднократно бывала у них в гостях. Свидетель подтвердила, что ФИО11 проживала со своей матерью ФИО1 и дочерью ФИО12.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля         Свидетель №1 (зарегистрированная по адресу: <адрес>) показала, что была знакома с семьей ФИО11, которые проживали по адресу: <адрес>, неоднократно бывала              у них в гостях. Свидетель подтвердила, что ФИО11 проживала со своей матерью ФИО1 и дочерью ФИО12.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются                           с остальными, имеющимися в деле доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения тот факт, что ФИО1 является матерью ФИО11 и бабушкой ФИО10.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам                             о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий,             а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии,              в которых проявляется отношение наследника к наследству как                                к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия                               по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,             так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности                          на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как                                 на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела,                               что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была зарегистрирована                  и проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, несла бремя расходов по ее содержанию.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что при жизни ФИО14 фактически вступила в права наследования ? долей квартиры, принадлежавшей ФИО1, в связи с чем данная доля подлежит включению в состав наследства ФИО14

Поскольку Белова Л.А. в установленные законом сроки вступила                   в права наследования к имуществу ФИО14, то за истцом подлежит признанию право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ступени родства: внучка-бабушка.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ступени родства: дочь-мать.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1.

Признать за Беловой Людмилой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                           в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд                      в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев