Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4760/2023 ~ М-3027/2023 от 09.08.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 2 ноября 2023 года.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В,,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОПТ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОПТ БАНК" обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 770 210,80 руб., в том числе основной долг в размере 717 548,15 руб., задолженность по процентам в размере 47 756,30 руб., задолженность по неустойке в размере 4 110,35 руб., задолженность по комиссиям в размере 796,00 руб.;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai; Модель: Solaris; 2020 года выпуска VIN №... в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору №... от (дата);

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 796,98 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Между АО «ОТП Банк» (Далее Банк, Залогодержатель, Истец) и ФИО1 (Далее Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен кредитный договор №... от (дата) (Далее Кредитный договор, Потребительский кредит), который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога, что подтверждается подписью Заемщика в получении как в Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (далее Общие условия), так и индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (Далее Индивидуальные условия). Подписывая Индивидуальные условия Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальный условий сумма кредита составила 995 116,81 рублей, срок возврата в соответствии с п. 2 Индивидуальный условий – 60 месяцев, а срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств. Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Кредитный договор заключен на покупку автомобиля Hyundai; Модель: Solaris; 2020 года выпуска VIN №..., который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8.3.6. Общих условий Залогодержатель направил в Федеральную нотариальную палату Уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под Регистрационным номером №...908 от (дата).

В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, в соответствии с расчетом задолженность Ответчика перед Банком составляет: 770 210,80 руб.

(дата) Банк направил в адрес Ответчика Требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля, в котором в соответствии с п. 6.6. Общих условий предъявляет Заемщику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается Списком №... внутренних почтовых отправлений от (дата) за штриховым почтовым идентификатором №....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества (которым является автомобиль), на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом на спорное автотранспортное средство не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО "ОПТ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai; Модель: Solaris; 2020 года выпуска VIN №..., в настоящее время, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16796, 98 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №... (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОПТ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт: (марка обезличена) выдан (дата) ОВД (адрес) ) в пользу АО "ОПТ БАНК"( ИНН: 7708001614 ОГРН: 1027739176563) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 770 210,80 руб., в том числе основной долг в размере 717 548,15 руб., задолженность по процентам в размере 47 756,30 руб., задолженность по неустойке в размере 4 110,35 руб., задолженность по комиссиям в размере 796,00 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai; Модель: Solaris; 2020 года выпуска VIN №..., принадлежащее ФИО1 ((дата) г.р., паспорт: (марка обезличена) выдан (дата) ОВД (адрес) ).

Определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт: (марка обезличена) выдан (дата) ОВД (адрес) ) в пользу АО "ОПТ БАНК"( ИНН: 7708001614 ОГРН: 1027739176563) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16796, 98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лафишев

Мотивированное решение изготовлено (дата).

2-4760/2023 ~ М-3027/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО " ОПТ БАНК"
Ответчики
Родионов Владимир Алексеевич
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Лафишев Марат Валерьевич
Дело на сайте суда
sovetsky--nnov.sudrf.ru
09.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.09.2023Предварительное судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
02.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее