Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 24.03.2023

Дело № 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 26 апреля 2023 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола секретарем Дороховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Шабалова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 16 марта 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 16 марта 2023 года Шабалов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Шабалов С.Н. обратилась с жалобой, считая, что постановление вынесено незаконно, т.к. он не был в состоянии алкогольного опьянения, находился на больничном, пил много лекарств. При проведении освидетельствования с помощью алкотестера ему давали продувать в прибор дважды, через несколько секунд, в один и тот же мундштук продул 2 раза. Согласно инструкции прибора должен был дуть в трубку через 20 мин и с новой, чистой трубкой. Считает, что при процедуре освидетельствования были допущены нарушения. После прохождения освидетельствования находился в сильном расстройстве, направление в больницу не стал требовать, и думал, что работник ДПС делает освидетельствование без нарушений. Считает, что на правильность измерения повлияли имеющиеся у прибора дополнительные погрешности (диапазон окружающего воздуха, влажность, атмосферное давление), согласно инструкции к анализатору, а именно п. 2.2.2 перед использованием нужно выдержать анализатор в условиях эксплуатации в течение часа, согласно п.2.3.1.2 расход выдыхаемого воздуха должен быть постоянным без остановок. Согласно паспорту анализатора п. 2.3 пределы допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий, в долях от пределов допускаемой основной погрешности: 1,0. Считает, что его состояние определено не верно, вина его не доказана, в действиях нет состава административного правонарушения, просит отменить постановление.

В судебном заседании Шабалов С.Н. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо- старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Дружинин В.Н. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснив, что нарушений при освидетельствовании допущено не было, акт является допустимым доказательством, т.к. согласно паспорту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер ARАА0301 соответствует техническим характеристикам, признан годным для эксплуатации. Кроме того, при видеофиксации процессуальных действий, составлении протоколов, понятые не требуются.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Шабалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 188848 от 24.02.2023 года, освидетельствование проведено при наличии признаков -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом показания прибора составили 0,30мг/л. Шабалов С.Н. результаты освидетельствование не оспаривал. Кроме того, доказательствами вины Шабалова С.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения являются протокол 03 АП № 027268 об административном правонарушении; протокол 03 ВМ № 351997 от 24.02.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также протокол 03 ВО № 279106 о задержании транспортного средства.

Данные процессуальные документы получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, составлены уполномоченным должностным лицом.

В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности вины Шабалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись, о чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ сделаны записи в соответствующих документах, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанная видеозапись получила оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Шабалова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую правовую оценку в судебном акте.

При этом суд отмечает, что доводы, изложенные в жалобе, приводились Шабаловым С.Н. при рассмотрении мировым судьей дела по существу, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, были подробно и обстоятельно проверены, проанализированы и должным образом оценены мировым судьей, суд второй инстанции соглашается с ними.

Вопреки доводам заявителя, доказательства по делу, на которых основано постановление мирового судьи, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабалова С.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, основное наказание является единственно возможным, дополнительное наказание назначено в пределах санкции, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шабаловым С.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░