Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-524/2024 (33-14067/2023;) от 15.11.2023

Судья: Тришкин Е.Л. гр. дело № 33-524/2024 (№33-14067/2023)

(гр. дело № 2-1213/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Серикова В.А.,

судей – Александровой Т.В., Катасонова А.В.,

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Торховой И.А. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Торховой И.А., Юртаеву В.А. о расторжении договора газоснабжения,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением о расторжении договора газоснабжения.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 15.11.2022 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Торховой И.А., Юртаеву В.А. о расторжении договора газоснабжения удовлетворены. Расторгнут договор газоснабжеия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Торховой И.А., Юртаевым В.А.

Торхова И.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит об отмене состоявшегося по делу решения суда первой инстанции.

Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, принято к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Торховой И.А. поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением от Торховой И.А. заявлений о вынесении дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также об устранении описки в решении суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу положений пункта 3 части первой статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения указанного процессуального действия.

Принимая во внимание поступившие от Торховой И.А. в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу сведения о поступлении в Жигулевский городской суд Самарской области заявлений ответчика о вынесении дополнительного решения и об устранении описки в решении суда, учитывая, что несовершение этих процессуальных действий препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: