Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2022 ~ М-59/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-96/2022

УИД №10RS0015-01-2022-000234-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 марта 2022 года                                                               г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием прокурора Шлямина А.А.,

представителя истцов Кондраниной Л.А., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Анны Александровны, Леонтьева Михаила Александровича, Леонтьева Константина Александровича к Берникову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                              у с т а н о в и л :

Левина А.А., Леонтьев М.А. и Леонтьев К.А.    обратились в суд с иском к ответчику Берникову С.В. по тем основания, что на основании решения Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности в порядке наследования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, в равных долях. Однако, в жилом помещении зарегистрирован ответчик Берников С.В., в связи с чем просили признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением..

В судебное заседание истцы не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленных доверенностей интересы истцов представляет Кондранина Л.А.

В судебном заседании представитель истцов - Кондранина Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В заявлении указала, что последствия принятия судом отказа от иска ей понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска сторонам    понятны. Право на отказ от заявленных исковых требований определено в доверенностях в числе полномочий предоставленных представителю истцов. Письменное заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела.

           Руководствуясь ст.ст.39, 133, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л :

    Принять отказ Кондраниной Ларисы Александровны, действующей в интересах Левиной Анны Александровны, Леонтьева Михаила Александровича, Леонтьева Константина Александровича, от иска Берникову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                     Копин С.А.