Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2022 от 24.05.2022

Мировой судья – Крашенинникова А.Н.

УИД 34MS0№...-72

Дело №... (2-116-4093/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 июля 2022 года

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

с участием ответчика Григорьева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Григорьеву М. Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов и пени,

по апелляционной жалобе ответчика Григорьева М. Ю.,

на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Григорьеву М. Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева М.Ю. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с июля 2018 года по октябрь 2021 год в размере 16072 рублей 84 копеек, пени за несвоевременное внимание взносов в размере 3000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований исковых требований УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» –отказать.

УСТАНОВИЛ:

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился в суд с иском к Григорьеву М.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Григорьев М.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Ответчиком обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не выполняется, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 30 538 рублей 69 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6516 рублей 11 копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 30 538 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 6516 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311 рублей 64 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано с Григорьева М.Ю. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с июля 2018 года по октябрь 2021 года в размере 16 072 рублей 84 копеек, пени за несвоевременное внесение взносов в размере 3000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 рублей 34 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отказано.

Не согласившись с решением суда, Григорьевым М.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что срок исковой давности устанавливается в три года, соответственно задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 003 рублей 95 копеек. Просит отменить заочное решение суда и принять новое решение.

Истец УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Григорьев М.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение первой инстанции, применить сроки исковой давности и взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодека Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 167 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми в том числе устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; устанавливается порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора и др.

Деятельность регионального оператора регламентирована главой 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой определен порядок формирования фондов капитального ремонта региональным оператором, а также финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Так в соответствии со ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации одной из функций регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Волгоградской области №...-л от ДД.ММ.ГГГГ УНО "Региональный фонд капремонта многоквартирных домов" является региональным оператором, функции, полномочия учредителя которого осуществляет Комитет жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации фонд капитального ремонта образуют взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете.

Постановлением Правительства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п утверждена региональная программа "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области", которая была опубликована в издании "Волгоградская правда" №... от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области" обязанность по плате вносов на капитальный ремонт возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.

Данную обязанность собственники помещений в многоквартирных домах исполняют в соответствии с часть 3 статьи 169 Жилищного кодека Российской Федерации, согласно которой обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом,

Таким образом, собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в Региональную программу обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014 г.

В соответствии с 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Жилищного кодекса РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений части 6 указанной нормы решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора вступает в силу через один месяц после направления владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения владелец специального счета перечисляет средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора.

На основании ч. 2 ст. 175 Жилищного кодекса РФ владельцем специального счета может быть, в том числе, товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Григорьев М.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

В этой связи, ответчик обязан в установленном законом порядке вносить взносы на капитальный ремонт данного дома.

Поскольку собственники многоквартирного дома по ..., в Центральном районе Волгограда не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, данный многоквартирный дом отнесен к списку домов, способ формирования фонда капитального ремонта которых является счет регионального оператора.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету по ..., ответчику начислены взносы за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по октябрь 2021 год, в размере 30 538 рублей 69 копеек.

Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 6516 рублей 11 копеек.

До принятия мировым судьей решения по делу ответчиком Григорьевым М.Ю. заявлено о пропуске истцом УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Вопреки доводам заявителя Григорьева М.Ю. мировой судья, принимая во внимание, что ответчиком до начала судебного разбирательства в первой инстанции заявлено о применении исковой давности, пришел к верному выводу о том, что имеются основания для применения срока исковой давности, который должен исчисляться отдельно по каждому взносу на капитальный ремонт. В этой связи взыскал задолженность, которая охватывается трехгодичным сроком исковой давности с момента поступления иска (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом периода судебной защиты прав истца в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с июля 2018 года, что составило 16 072 рубля 84 копеек. Поскольку размер пени согласно расчету истца составил 6516 рублей 11 копеек, мировой судья, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскал пени в сумме 3000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения суда, суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке доказательств, оцененных судом с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заочное решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьева М. Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: подпись С.М. Хайрова

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись С.М. Хайрова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________ С.М. Хайрова

помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20____ г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,

лист дела №___________________

помощник судьи______________

(должность)

Ю.С. Штанова

подпись и расшифровка)