Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2023 от 16.01.2023

Мировой судья Юдин М.А. Дело № 12-348/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2023 года     г. Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Бардина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе Григорьева Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 28 декабря 2022 г., которым Григорьев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 28 декабря 2022 г., Григорьев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Григорьев Е.Б. просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что показания потерпевшего Давыдова А.А., свидетеля Якушевой И.Г. недостоверны, основаны на неприязненных отношениях.

Выражает несогласие с оценкой иных доказательств по делу.

Приводит доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом, с нарушением установленного законом срока.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Григорьева Е.Б. и его защитника Оленичевой Ю.В., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшего Давыдова А.А. и его защитника Мальцева А.А., полагавших, что постановление мирового судьи является законным, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2022 года в 18 часов 30 минут находясь около подъезда № 7, д. 60 по ул. Максима Горького, г. Орла Григорьев Е.Б. совершил в отношении Давыдова А.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: оттолкнул Давыдова А.А. руками, от чего последний упал на асфальт и получил телесные повреждения, в виде <данные изъяты> Имевшие место повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения Григорьевым Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом 57 ОР № 949799 об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года; заявлением Давыдова А.А. от 15 июня 2022 года о привлечении к ответственности Григорьева Е.Б.; письменными объяснениями Давыдова А.А. от 15 июня 2022 года; заключением СМЭ № 1073 от 16 июня 2022 года; показаниями свидетеля Якушевой И.Г., данными в ходе судебного заседания.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Григорьева Е.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Григорьеву Е.Б. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену принятого по настоящему делу постановления, судьей районного суда не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а, следовательно, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Доводы Григорьева Е.Ю. о том, что телесных повреждений Давыдову А.А. он не наносил, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанные доводы мировым судьей обоснованно расценены судом как избранный Григорьевым Е.Ю. способ избежать административной ответственности.

Соглашаясь с указанными выводами и обоснованностью рассмотрения дела мировым судьей, судья учитывает, что несоблюдение в данном случае установленных в статье 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьи 4.5 данного Кодекса.

Поскольку срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, поэтому нарушение такого срока не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 названного Кодекса должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Перечню должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденному приказом МВД России от 30.08.2017 N 685, протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом осуществляемых полномочий вправе составлять должностные лица подразделений участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (пункт 1.4.3).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Григорьева Е.Б., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Григорьев Е.Б. ознакомлен, внес свои объяснения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, поставил свои подписи.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 28 декабря 2023 г. оставить без изменения, а жалобу Григорьева Е.Б. – без удовлетворения.

Судья Ю.С.Самойлова