Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2024 (2-5773/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2- 618 -2024

59MS0025-01-2023-004383-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.

с участием истца Самариной Н.В., третьего лица Самариной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Натальи Владимировны к Илатовской Надежде Ивановне о взыскании денежных средств,

установил:

Самарина Н.В. обратилась в суд с иском к Илатовской Н.И., указав в заявлении, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Илатовской Н.И., Самариной Н.В. и Самариной Л.В.. Истцу принадлежит 7/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчику- 4/18 доли, Самариной Л.В.- 7/18 доли. Ответчиком доля в праве общей долевой собственности на квартиру получена в порядке наследования от ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в свою очередь унаследовала настоящую долю в праве на квартиру от своего супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО5 не несли бремя содержания имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру. Ответчик с момента вступления в наследство и по настоящее время не несет расходы по содержанию имущества соразмерно своей доле в праве на квартиру. За период с июля 2020 года по июнь 2023 года платежи по содержанию имущества, приходящегося на долю ответчика, несет истец. Всего за указанный период истцом исполнены за ответчика долговые обязательства на сумму 17 552 рубля 71 копейка, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования ( л.д. 90 т.1) с учетом корректировки расчета, просит взыскать с ответчика за период с июля 2020 года по июнь 2023 года задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт в сумме 17 860 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля.

Истец в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения - «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Самарина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ЖК № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> г. Перми осуществляет Жилищно-строительный кооператив №.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности Самариной Л.И. на основании регистрационного удостоверения выданного МУП БТИ г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Самарина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу Самариной Л.В. являлись ее дочери Самарина Л.И., Самарина Н.В., супруг ФИО6, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о праве на наследство, в том числе в отношении квартиры по адресу <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО5, в том числе на 4/18 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес> 12.
    Как следует из выписки из ЕГРН истец Самарина Н.В. является собственником 7/18 долей жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, также долевыми собственниками вышеуказанной квартиры являются Самарина Л.В.- в размере 7/18 долей с ДД.ММ.ГГГГ, Илатовская Н.И. в размере 4/18 доли с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Жилищно-строительным кооперативом №, следует, что с июля 2020 года по июнь 2023 года платежи, приходящиеся на долю ФИО6 в размере 17 552 рубля 71 копейка уплачивала и уплачивает Самарина Н.В., в квартире фактически проживают по настоящее время Самарина Л.В., Самарина Н.В. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как приведено ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 97 том 2), согласно материалов наследственного дела, наследником после смерти ФИО6 является его супруга ФИО5, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ВГ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 том 1).

09.11.2022 Илатовская Н.М. обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Илатовской Н.И. на 4/18 доли в праве общей собственности на 2-комнатную квартиру, кадастровый №, площадью 46,3 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 52 том 1).

По информации предоставленной Жилищно-строительным кооперативом № общая площадь <адрес> г. Перми составляет 46,3 кв.м., начисления, приходящиеся на долю ФИО6 с июля 2020 года по июнь 2023 года за отопление, содержание, капитальный ремонт составили 17 860 рублей 40 копеек, лицевой счет разделен с ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Самариной Н.В. последняя производит оплату за долю ФИО6, задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг отсутствует.

Истцом в материалы дела представлены счета-квитанции за спорный период, документы, подтверждающие оплату жилищно- коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, сособственник жилого помещения, исполнивший обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к другому сособственнику в размере, приходящейся на долю ответчика.

Поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, заявленные истцом требования в размере 17 860 рублей 43 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 702 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28.08.2023 между Самариной Н.В., заказчик, и адвокатом Чачаковой Э.В., адвокат, было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является составление искового заявления о взыскании с Илатовской Н.И. задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт (л.д. 18 том 1). Вознаграждение адвоката предусмотрено разделом 3 Соглашения, оплачено истцом в полном объеме в сумме 5000 рублей, комиссия 150 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.08.2023 (л.д. 20а том 1).

Таким образом, заявитель понес необходимые расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате комиссии в размере 150 рублей.

При разрешении заявления истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя судом также учитываются и руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором судам указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что заявленная Самариной Н.В. сумма в размере 5 150 рублей соответствует объему проделанной представителем истца работы и отвечает критерию разумности, оснований для взыскания расходов в ином размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Илатовской Надежды Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г. Перми) в пользу Самариной Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>) 17 860 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -

Мотивированная часть решения изготовлена 22.05.2024.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь: