Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 24.03.2023

№1-185/2023

(12301040034000020)

24RS0017-01-2023-001126-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2023 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – помощнике Правкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

подсудимого Муравьева В.В.,

защитника – адвоката Подгородецкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муравьева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Муравьев В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.01.2023 года примерно в 11 часов 30 минут Муравьёв В.В., находясь в неустановленном следствием месте на участке местности по <адрес>, обнаружил лежащий на земле у основания забора сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В этот момент у Муравьёва В.В., достоверно осознающего, что данное вещество является наркотическим, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который 09.01.2023г в период времени с 11 часов 30 минут, но не позднее 11 часов 50 минут, извлек с неустановленного следствием места по <адрес> сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,129 грамма, положил его в правый боковой карман своей куртки, тем самым, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, однако употребить его не смог, поскольку в этот же день в 11 часов 50 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 09.01.2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 56 минут в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> в правом боковом кармане куртки Муравьёва В.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,129 грамма.

Согласно заключению эксперта № 11/53 от 23.01.2023, вещество, массой 1,129 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру. <данные изъяты> и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесены к наркотическим средствами включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что 09.01.2023г он нашел в микр. Николаевка сверток с наркотическим средством, понимая, что его действия являются незаконными, подобрал сверток с наркотическим средством, стал незаконно хранить с целью употребления, без цели сбыта, когда подошел к дому 13 по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. О том, что при нем находится запрещенное вещество, сразу же рассказал сотрудникам полиции. Его доставили в полицию, где в присутствии понятого у него было изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-рапортами об обнаружении признаков преступления в действиях Муравьева В.В.(л.д.1) (л.д.12);-протоколом личного досмотра от 09 января 2023 года, согласно которому у Муравьёва В.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным вещество белого цвета (л.д.13-14);

-справкой об исследовании № 49 от 09 января 2023 года, а также заключением эксперта № 11/53 от 23.01.2023, согласно которым вещество, массой 1,129 грамма (с учетом веса, израсходованного на исследование), которое Муравьёв В.В. незаконно хранил при себе, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г№ 681 (л.д.19-24);

-протоколом осмотра бумажного пакета с наркотическим веществом PVP, изъятым в ходе личного досмотра Муравьёва В.В. (л.д.26-27).

Материалы дела согласуются с показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля Мельникова Э.А., который показал, что работает в полиции, 09.01.2023 года в полицию был доставлен Муравьёв.В.В., 28.05.1982 года рождения на предмет обнаружения запрещенных к свободному обороту наркотических средств, психотропных веществ. У него при досмотре обнаружили пакетик с наркотиком, изъяли. По факту изъятого свертка, Муравьёв В.В. пояснил, что внутри свертка находится наркотическое вещество <данные изъяты> которое Муравьёв В.В. нашел в частном секторе в мкр.Николаевка, г. Красноярска и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем, изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследования № 49 от 09.01.2023 года являлось наркотическим веществом, содержащим в своем составе PVP, общей массой 1,129 грамма, что является крупным размером. (л.д.62-63);

-показаниями свидетеля Федорова Е.С., который дал аналогичные показания, что и свидетель Мельников Э.А. (л.д.60-61);

-показаниями свидетеля Белоногова П.А. который пояснил, что 09.01.2023года он был понятым, при нем и 2 понятого досмотрели задержанного Муравьева, обнаружили изъяли у него пакетик, в котором по словам задержанного находился наркотик под названием Соль. Наркотик он подобрал на улице, хотел его употребить, цели сбыта его не было. (л.д.64-65);

Показания свидетелей последовательны, подробны, дополняют друг друга, согласуются не только с материалами уголовного дела, но и с показаниями подсудимого.

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Муравьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Преступление совершено подсудимым умышленно, без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления. Инкриминируемый вес наркотического средства относится к крупному размеру, подсудимым не оспаривается.

Государственный обвинитель в прениях отказался от поддержания государственного обвинения в части инкриминируемого подсудимому квалифицирующего признака – «незаконное приобретение», поскольку место приобретения наркотического средства органами следствия не было установлено. В связи с чем, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению экспертов Муравьев В.В. каким-либо хроническим психическим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, характеризующего материала, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики, на учетах нигде не состоит, работает, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, на всем протяжении следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, поведение после совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый не судим, работает, на учетах нигде не состоит, в содеянном раскаялся и принес свои извинения в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по данному делу осужденному следует отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, а судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Муравьева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Муравьеву В.В. в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить, освободить его по данному уголовному делу из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья          М.М. Белова