Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 ~ М-235/2023 от 21.02.2023

2-620/2023

59RS0018-01-2023-000289-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023                                 город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Балдину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточненного иска к Балдину П.С. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54418,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 46138,69 руб., неустойка за невыполнение обязательств в размере 459,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7483,17 руб., неустойка по плате процентов за пользование кредитом в размере 337,50 руб.; расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Балдиным П.С.; о взыскании суммы государственной пошлины в размере 7832,56 руб.

    Требование мотивирует тем, что АО «Россельхозбанк» и Балдиным П.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, в соответствии с правилами кредитования физических лиц на сумму кредита в размере 50000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом -26,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчиком свое обязательство по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54418,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 46138,69 руб., неустойка за невыполнение обязательств в размере 459,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7483,17 руб., неустойка по плате процентов за пользование кредитом в размере 337,50 руб. Банк в адрес ответчика направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Балдин П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Банком и Балдиным П.С. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных денежных средств в размере 50000 рублей (л.д. 15-18), пунктом 4 соглашения установлено, что процентная ставка за пользование кредитом 26,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения).

Пунктом 12 Соглашения, предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банком выполнило перед заемщиком своя обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), данный факт ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банком инициировано направление требования в адрес ответчика Балдина П.С., в котором просит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить досрочно задолженность, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Однако в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении требования, обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности образовавшуюся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54418,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 46138,69 руб., неустойка за невыполнение обязательств в размере 459,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7483,17 руб., неустойка по плате процентов за пользование кредитом в размере 337,50 руб. (л.д.19-20).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, принимает его, и признает соответствующим положениям заключенного соглашения, как в части суммы основного долга, так и в части процентов, неустойки. Произведенный стороной истца расчет взыскиваемых сумм, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Балдина П.С., в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Балдину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Балдина Павла Сергеевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54418,81 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Балдиным Павлом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Балдина Павла Сергеевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 7832,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова