Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 от 14.09.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года              <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Беловой М.В., с участием ответчика Мозякова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мозякову Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мозякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мозяковым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 30580 руб. на срок шесть месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 50145 руб.33 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №№ банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика указанной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,.

Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 50145 руб. 33 коп., из которых: 30580 руб. 00 коп. – основной долг; 16 008 руб. 92 коп.- проценты на просроченный основной долг, 3556 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Истец просит взыскать с ответчика Мозякова В.В. задолженность, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мозяковым В.В. в размере 50145 руб. 33 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 36 коп.

Истец ООО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.    

Ответчик Мозяков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащей исчислению с даты последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мозяковым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 30580 руб. на срок 6 месяцев под 39% годовых.

Составными частями заключенного Договора являются: Тарифы, Общие условия предоставления кредитов график платежей.

График платежей с ответчиком Мозяковым В.В. согласован, о чем свидетельствует его подпись в договоре о получении кредита и графике платежей, соответственно, влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные графиком.    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 39% годовых.

Ответчиком Мозяковым В.В. не оспорен факт и условия заключения указанного кредитного договора, а так же получения денежных средств в указанном размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, что усматривается из выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 50145 руб. 33 коп., из которых: 30580 руб. 00 коп. – основной долг; 16 008 руб. 92 коп.- проценты на просроченный основной долг, 3556 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика Мозякова В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед Банком составляла 50145 руб. 33 коп., из которых: 30580 руб. 00 коп. – основной долг; 16 008 руб. 92 коп.- проценты на просроченный основной долг, 3556 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После перехода права требования указанной задолженности ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мозякова Валентина Валентиновича в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110435,08 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мозякову В.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и указанный судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения указанного судебного приказа в части взысканных с Мозякова В.В. денежных средств в размере 387,21 руб.

С настоящими исковыми требоания ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 52).В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности », по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность в соответствии с графиком платежей и срока действия договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мозяковым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 30580 руб. на срок шесть месяцев.

Указанным кредитным договором Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно, в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, поскольку истец не мог не знать о нарушенном праве, как с момента просрочки платежа, так и по истечении срока действия кредитного договора.

Между тем, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мозякова В.В. вышеуказанной задолженности лишь в июне 2020 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мозякову Валентину Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 9715 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, код подразделения: №, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мозяковым Валентином Валентиновичем, в размере 50 145 руб. 33 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 704 руб. 36 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Егорова