Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2024 от 27.02.2024

Дело №11-149/2024    14 мая 2024 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Идоленко Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 21.12.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 09.10.2023, которым с ООО «Классикус Технологии Безопасности « в пользу Идоленко Т.А. была взыскана причитающаяся взыскателю начисленная, но не выплаченная заработная плата, с Идоленко Т.А. в пользу должника в порядке поворота исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в размере 75 690 руб..

Идоленко Т.А. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая, что определение является незаконным и необоснованным.

Участвующая в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, не извещались в соответствии с правилами ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 09.10.2023 с ООО «Классикус Технологии Безопасности» в пользу Идоленко Т.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.08.2023 по 27.09.2023 в размере 75 690 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 руб.

Данный судебный приказ исполнен 17.10.2023, что подтверждается инкассовым поручением №63 АО «Банк Берейт» от 17.10.2023.

16.10.2023 должник ООО «Классикус Технологии Безопасности» подал возражения относительно судебного приказа, в связи с чем определением от 17.10.2023 мировой судья отменил ранее выданный судебный приказ.

04.12.2023 должник ООО «Классикус Технологии Безопасности» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что данный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Удовлетворяя заявление ООО «Классикус Технологии Безопасности», мировой судья руководствовался ст.443 ГПК РФ и исходил из того, что судебный приказ, на основании которого в пользу взыскателя взыскана причитавшаяся ему заработная плата, в настоящее время отменен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации мировым судьей при вынесении обжалуемого определения во внимание приняты не были, вопрос о наличии в производстве суда искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, поданного после отмены судебного приказа, не исследовался.

Между тем, согласно сведениям ГАС «Правосудие» в настоящее время в производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело по иску Идоленко Т.А. к ООО «Классикус Технологии Безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате, поданное после отмены мировым судьей судебного приказа.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ООО «Классикус Технологии Безопасности» в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░