Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2024 ~ М-769/2024 от 25.06.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001738-53

         № 2-821/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шумской Л. В., Шумскому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л:

представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действуя на основании доверенности №462 от 16.08.2023 года, со сроком действия 3 года, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Шумской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что <дата обезличена> между Шумской Л.В. и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банку стало известно о смерти Шумской Л.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 74 488 руб. 96 коп., в том числе: 71 389 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3099 руб. 15 коп. – просроченные проценты, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2434 руб. 66 коп.

Определением от 15.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шумский Д. А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шумская В. Б., <ФИО>9, ПАО Сбербанк, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебной корреспонденции по месту жительства (нахождения) и размещения информации на официальном сайте суда.

От представителя истца Абрамова Г.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением ответчиком задолженности и судебных расходов, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Доверенность, выданная на имя представителя Абрамова Г.А., содержит полномочия на отказ от исковых требований.

Судом определено рассмотреть ходатайство представителя истца при данной явке при отсутствии ходатайств об отложении.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представителем истца Абрамовым Г.А. добровольно заявлен отказ от иска, в качестве основания указано погашение задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны представителю истца, о чем указано в тексте заявления.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В данном случае, отказ истца от иска не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых было основано требование, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять от истца акционерного общества «Тинькофф Банк» отказ от иска к наследственному имуществу Шумской Л. В., Шумскому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-821/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шумской Л. В., Шумскому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач