Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-2016/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1842/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002602-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 15 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2023 по иску Рудометовой В.Д. к Виноградову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Рудометова В.Д. обратилась в суд с иском к Виноградову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> При заключении договора купли-продажи на регистрационном учете состоял ответчик Виноградов А.А., который по настоящее время сохраняет регистрацию в указанной квартире. В квартире ответчик не проживает, членом семьи собственника не являлся и не является, имущество ответчика в квартире отсутствует. Истец, являясь собственником квартиры, вынуждена нести все расходы по ее содержанию самостоятельно. Регистрация Виноградова А.А. существенно ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.

Просит признать Виноградова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Рудометова В.Д. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, направленное по адресу его регистрации судебное заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования Рудометовой В.Д., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что истцу Рудометовой В.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 22.07.2023, заключенного с Виноградовым А.А. в лице представителя по доверенности Виноградовой Н.Н., принадлежит квартира, площадью 31,6 кв.м, расположенная по адресу: г. <адрес>

Государственная регистрация права собственности Рудометовой В.Д.. на указанное жилое помещение произведена 26.07.2023, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», поступивших по запросу суда, ответчик Виноградов А.А. с 26.11.2004 по настоящее время сохраняет регистрацию в квартире истца по адресу: <адрес>

Вместе с тем, соглашений между Рудометовой В.Д. и Виноградовым А.А. о пользовании спорной квартирой отсутствуют, членом семьи Рудометовой В.Д. Виноградов А.А. не является.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Учитывая, что истец Рудометова В.Д. является законным и единственным собственником жилого помещения, которое необходимо ей для личного пользования, регистрация в нём по настоящее время ответчика Виноградова А.А., который членом её семьи не является, нарушает права истца как собственника жилого помещения, соответственно подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу об необходимости удовлетворения исковых требований Рудометовой В.Д. о признании Виноградова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее решение суда о является основанием для снятия Виноградова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Рудометовой В.Д. удовлетворить.

Признать Виноградова А.А., <дата> года рождения, паспорт ***, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Виноградова А.А. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 22.11.2023.

Судья Л.А.Ефимова