Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-321/2023 от 26.01.2023

Материал **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2023 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СК «ВИРА-Строй» о возврате излишне уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л :

    ООО СК «ВИРА-Строй» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного районного суда *** по делу ** с ООО СК «ВИРА-Строй» в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 4 185,80 руб. после того, как решение в данной части было добровольно исполнено ООО СК «ВИРА-Строй», сумма государственной пошлины была повторно списана со счетов общества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Двойное списание с общества государственной пошлины, по мнению заявителя, является основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель заявителя ООО СК «ВИРА-Строй» Патрушева Ж.Ю. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что ООО СК «ВИРА-Строй» предпринимало попытку возвратить излишне взысканную приставом сумму, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены на депозитный счет отделения судебных приставов.

Егошкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда *** по делу ** были частично удовлетворены исковые требования Егошкина М. В. к ООО СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Указанным решением с ООО СК «Вира-Строй» была взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 185,80 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** названное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «ВИРА-Строй» - без удовлетворения.

**** ООО СК «ВИРА-Строй» добровольно исполнило решение Железнодорожного районного суда *** по вышеуказанному делу в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета, что подтверждается платежным поручением ** от **** на сумму 4 185,80 руб.

Вместе с тем **** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** было возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ООО СК «ВИРА-Строй» по взысканию с общества в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 4 185,80 руб.

**** с расчетных счетов ООО СК «ВИРА-Строй» в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» было произведено списание денежных средств в размере 4 185,80 руб., что подтверждается инкассовым поручением ** от ****

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 185,80 руб. была вписана с ООО СК «ВИРА-Строй» дважды.

В материалах дела имеется заявление ООО СК «ВИРА-Строй», адресованное в отделение судебных приставов по *** о возврате обществу списанной со счетов государственной пошлины и ответ судебного пристава, согласно которому денежные средства будут возвращены ООО «ВИРА-Строй».

Из ответа ОСП по *** от **** следует, что денежные средства в сумме 4 185,80 руб. не поступали на депозит отделения судебных приставов как возврат от УФК по ***.

Таким образом, поскольку сумма государственной пошлины была уплачена ООО СК «ВИРА-Строй» дважды, списанная судебным приставом сумма не возвращена, суд полагает, что имеются основания для возврата ООО СК «ВИРА-Строй» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 185,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ООО СК «ВИРА-Строй» удовлетворить.

Возвратить ООО СК «ВИРА-Строй» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения ** от ****, в сумме 4 185,80 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.

Судья         (подпись)                              Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме ****