Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-164/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000402-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                            12 октября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

подсудимого Яковенко К.С.,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Яковенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, не судим,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 06.09.2022 изменена на заключение под стражу, под стражей по данному делу содержится с 29.09.2022, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко К.С. 01.02.2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>, увидев на диване в кухне сотовый телефон «Honor 9А», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Honor 9А» стоимостью 5000 рублей, в чехле-книжке, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», ценности не представляющими, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Яковенко К.С. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яковенко К.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Яковенко К.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка сожительницы.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое Яковенко К.С. привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, которое совершил Яковенко К.С. отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уменьшении общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого Яковенко К.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, на учете в ОМВД России по Пожарскому району не состоит, по характеру спокойный, не конфликтный. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Яковенко Е.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Яковенко К.С., поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем исполнение такого вида наказания будет для него затруднено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 на сумму 5000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Яковенко К.С., с учётом признания его подсудимым.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать собственнику.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковенко ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яковенко К.С. под стражей в период с 29.09.2022 по 12.10.2022 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Яковенко К.С., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с Яковенко ФИО15 в пользу ФИО7 ущерб, причинённый преступлением в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: заводскую упаковку от сотового телефона "Honor 9A", чехол от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко