Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2024 (2-6779/2023;) ~ М-6226/2023 от 08.12.2023

Дело №... (2-6779/2023)

УИД: 34RS0№...-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Квок Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчикус вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Квок Е.В. заключен кредитный договор №... на сумму 680 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50% годовых для приобретения транспортного средства: марка, модель - NissanQashqai. идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2007, №, модель двигателя - №..., № кузова - №..., цвет-черный.

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

Кредит в сумме 680 000 руб. зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор залога транспортного средства №... от 31.05.2022г. в соответствии с которым в залог предоставлен вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом Сарапуловой С.В. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № ..., в соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 627 240 руб. 06 коп., из которых 604 820 руб. 89 коп.сумма основного долга, 17245 руб. 84 коп - сумма процентов, а также 3110 руб. 33 коп. сумма расходов, понесенных Банком за совершения нотариального действия.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенных обстоятельств, просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - NissanQashqai; идентификационный номер (VIN) - №...; год изготовления - 2007; №, модель двигателя - №...; № кузова - №...; цвет – черный.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Квок Е.В. заключен кредитный договор №... на сумму 680 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,50% годовых для приобретения транспортного средства: марка, модель - NissanQashqai. идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2007, №, модель двигателя - №... № кузова - №..., цвет-черный.

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

Кредит в сумме 680 000 руб. зачислен на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор залога транспортного средства №... от 31.05.2022г. в соответствии с которым в залог предоставлен вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора залога, залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом Сарапуловой С.В. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса № №... в соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы 627 240 руб. 06 коп., из которых 604 820 руб. 89 коп.сумма основного долга, 17245 руб. 84 коп - сумма процентов, а также 3110 руб. 33 коп. сумма расходов, понесенных Банком за совершения нотариального действия.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копиями материалов кредитного дела; копией договора залога; копиями индивидуальных условий договора залога и общих условий кредитования; копией выписок по счетам; расчетом задолженности; копией справки о полной сумме задолженности; копией квитанции о совершении нотариального действия; копией уведомления о залоге; сведений с сайта ГИБДД; копией досудебного требования с приложением почтового реестра.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияПубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Квок Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель - NissanQashqai; идентификационный номер (VIN) - №...; год изготовления - 2007; №, модель двигателя - №... № кузова - №...; цвет – черный.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Квок Е. В. пользу Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») судебные расходы в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.