Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-92/2023 от 01.03.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000160-53

Дело № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                      28 апреля 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Михееву Р.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец" или истец) обратилось в суд с иском к Михееву Р.Е. (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Михеев Р.Е., управляя автомашиной ВАЗ/Lada Priora, гос.номер №, совершил столкновение с автомашиной Mersedes-Benz, гос.номер № под управлением Изотовой К.В.

Виновным в данном ДТП признан Михеев Р.Е.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada Priora, госномер № была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность собственника автомобиля Mersedes-Benz, гос.номер № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Собственник Mersedes-Benz, гос.номер № обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, вследствие чего было выплачено в счет возмещения вреда транспортному средству 45 612 рублей, расходы на эвакуацию в размере 1 500 рублей, страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 235 548 рублей.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в счет возмещения вреда транспортному средству 45 612 рублей, расходы на эвакуацию в размере 1 500 рублей, страховую выплату согласно расчету Единой методике в размере 181 751,95 рублей.

В связи с чем у истца возникло право требования регрессного требований к ответчику в размере 228 863,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение с определением размера возмещения и срока оплаты.

Ответчиком в счет погашения долга было оплачено 104 500,00 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 124 363,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Изотова К.В., АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца АО СК "Армеец" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Михеев Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица – Изотова К.В., представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada Priora, гос.номер №, под управлением Михеева Р.Е. и Mersedes-Benz, гос.номер № под управлением Изотовой К.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Mersedes-Benz, гос.номер №, принадлежащему Изотовой К.В на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.45).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada Priora, гос.номер №, была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mersedes-Benz, гос.номер №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Собственник Mersedes-Benz, гос.номер №, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, вследствие чего было выплачено в счет возмещения вреда транспортному средству 45 612 рублей, расходы на эвакуацию в размере 1 500 рублей, страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 235 548 рублей.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в счет возмещения вреда транспортному средству 45 612 рублей, расходы на эвакуацию в размере 1 500 рублей, страховую выплату согласно расчету Единой методике в размере 181 751,95 рублей.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 2 февраля 2020 года установлено, что Михеев Р.Е. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянении, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пп. "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение с определением размера возмещения в пользу АО СК «Армеец» суммы задолженности в размере 228 863,95 рублей и срока оплаты (л.д.28).

Ответчиком в счет погашения долга было оплачено 104 500,00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 124 363,95 рублей ответчиком истцу не выплачена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения, постольку у страховой компании возникло право регрессного требования к причинителю вреда, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования АО СК «Армеец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины в размере 3 687,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михеева Р.Е. (паспорт №) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН №, ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 363,95 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 687,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля года.

Председательствующий:              Тюфтина О.М.