Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1862/2021 ~ М-1678/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1862/2021                                 ***

УИД    33RS0005-01-2021-002986-25                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Сатышевой Е.В.,

при секретаре                             Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца-адвоката     Савлова А.Г.,

прокурора                                Курочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Владимировны к Иванову Владимиру Геннадьевичу о выселении,

                 установил:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.Г. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ответчиком ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически их брачные отношения продолжались, они проживали совместно в принадлежащей истцу квартире по вышеуказанному адресу. Однако в течение последних трех лет ответчик стал вести разгульный образ жизни, злоупотреблять алкогольными напитками, нарушать правила совместного проживания, скандалить и избивать истца при детях, что являлось причиной неоднократных обращений истца в полицию. На требования истца добровольно выехать из спорного жилого помещения ответчик не реагирует, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Иванова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Савлову А.Г.

Представитель истца адвокат Савлов А.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении зарегистрирована истец ФИО1, ее мать Суралёва С.И., и несовершеннолетние дети истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в настоящее время проживает в спорном жилом помещении. После расторжения брака в 2003 году фактически брачные отношения между истцом и ответчиком продолжались, они проживали совместно в принадлежащей истцу спорной квартире. Между тем, в течение последних трех лет ответчик стал злоупотреблять алкогольными напитками, нарушать правила совместного проживания, в настоящее время фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Требования истца добровольно выехать из спорного жилого помещения ответчик игнорирует. Также указал, что спорная квартира является личной собственностью Ивановой С.В., поскольку истец стала собственником квартиры на основании договора приватизации жилого помещения, права на участие в приватизации у ответчика не имелось.

Ответчик Иванов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, Иванов В.Г. и Иванова (Суралёва) С.В. в период с 27 октября 2001 года по 10 ноября 2003 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8,39).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ивановой С.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

    В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, разъяснено, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Из материалов реестрового дела на квартиру по вышеуказанному адресу следует, что данное жилое помещение было предоставлено матери Ивановой С.В. Суралёвой С.И. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи два человека - Суралёва С.И. и ее дочь Суралёва С.В. (л.д. 35 об.- 36).

На момент заключения договора приватизации жилого помещения в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Суралёва С.И. и ФИО9 (Суралёва) С.В. (л.д. 34 об.-35).

Из справки ООО «ЖКХ УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Иванова С.В., Суралёва С.И., и несовершеннолетние Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Иванова С.В. указала, что ответчик является ее бывшим супругом, в принадлежащей ей квартире проживает без регистрации по месту жительства, систематически нарушает порядок, применяет по отношению к ней физическую силу, что подтверждается информацией из ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (л.д. 60), добровольно выехать из спорного жилого помещения отказывается, что нарушает права истца и препятствует ей в реализации прав собственника по распоряжению и использованию спорного недвижимого имущества.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что законных оснований для проживания Иванова В.Г. в спорном жилом помещении не имеется, в указанной квартире он не зарегистрирован, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета истец и ответчик не имеют, взаимная поддержка сторонами не оказывается, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.

При указанных обстоятельствах ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом само по себе вселение ответчика в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника не свидетельствует о наличии у него права бессрочного пользования жилым помещением.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Иванова В.Г. в пользу Ивановой С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Светланы Владимировны удовлетворить.

Выселить Иванова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Иванова Владимира Геннадьевича в пользу Ивановой Светланы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***