Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2024 от 02.04.2024

                    Дело № 5-55/2024

                    13RS0019-01-2024-000615-57

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Рузаевка                                                                                   2 апреля 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Митягин Юрий Викторович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вишнякова Евгения Михайловича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вишнякова Евгения Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

1 апреля 2024 г. в 13 часов 11 минут Вишняков Е.М., находясь в коридоре сауны «На Рубцова» по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Рубцова, д. 20, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении нарушений общественного порядка не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Вишняков Е.М. свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав объяснения Вишнякова Е.М., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении №179774/145 от 1 апреля 2024 г., рапорт сотрудника полиции от 1 апреля 2024 г., объяснения М. и И. от 1 апреля 2024 г., протокол об административном задержании №141934 от 1 апреля 2024 г., прихожу к выводу о виновности Вишнякова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными, в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств, судьей установлено, что Вишняков Е.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Вишняков Е.М. подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вишнякова Е.М., являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вишнякова Е.М., не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Вишнякову Е.М. наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Вишнякова Е.М. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

                                               постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 50 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░