Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2023 ~ М-1946/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-3060/2023                                                                      24RS0040-01-2023-002371-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                             21 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публично акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Иванов А.В. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что Иванов А.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № состоял в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель», работая по профессии водитель погрузчика 6 разряда Управления автомобильных дорог и снегоборьбы АО «ЦАТК» ЗФ. Ответчик обратился в Компанию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 160 000 руб., из которых 40 000 руб. - в отношении себя, 40 000 руб. - в отношении Ивановой Т.А. (жена), 40 000 руб. - в отношении Иванова К.А. (несовершеннолетний сын), 40 000 руб. - в отношении Ивановой А.А. (несовершеннолетняя дочь). Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту ПАО Росбанк. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ прекращены по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77 ТК РФ). Сумма неиспользованного аванса частично была удержана при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ (расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ). На дату прекращения трудовых отношений и до настоящего времени ответчик проездные документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно не представил, а также не возвратил аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность, которая составляет 59700,64. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность перед компанией, возникшую в связи с непредставлением отчета об использовании по назначению денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. До настоящего времени дебиторская задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

ПАО «ГМК «Норильский никель» просит суд взыскать с Иванова А.В. в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 59700,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 рублей.

Представитель истца – ПАО «ГМК «Норильский никель» - Елагина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

          По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иванов А.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № состоял в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель», работая по профессии водитель погрузчика 6 разряда Управления автомобильных дорог и снегоборьбы АО «ЦАТК» ЗФ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. обратился к работодателю с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 160 000 руб., из которых 40 000 руб. - в отношении себя, 40 000 руб. - в отношении Ивановой Т.А. (жена), 40 000 руб. - в отношении Иванова К.А. (несовершеннолетний сын), 40 000 руб. - в отношении Ивановой А.А. (несовершеннолетняя дочь).

Денежные средства перечислены оответчику на банковскую карту ПАО Росбанк, что подтверждается поручением на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ прекращены по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77 ТК РФ).

В соответствии с п.5.10 Положения (далее Положение) «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», документы, необходимые для осуществления окончательно расчета, работник обязан представить (либо поставить известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника. Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение 1 месяца после предоставления работником необходимых документов в полном объеме. Работник обязан предоставить проездные документы по маршруту из Норильска и обратно (в том числе и на члена семьи).

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных п.5.10 Положения, и не предоставил документы, подтверждающие целевое

использование аванса в кассу предприятия, в связи, с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 59700,64 рублей.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 59700,64 руб.

Произвести в ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме удержание имеющейся у ответчика задолженности, состоящей из долга по авансу на проезд к месту использования отпуска и обратно, не представилось возможным ввиду прекращения трудовых отношений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Иванова А.В. в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере 59700,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 991 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» к Иванов А.В. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН №, ОГРН №) дебиторскую задолженность в размере 59 700 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.