Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2023 ~ М-33/2023 от 09.01.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №2-3007/2023

24RS0056-01-2023-000079-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Павла Викторовича к Соколовской Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Власов П.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Соколовской А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 27.02.2021 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Соколовской (Черных) А.Ф. заключен договор займа №21/03 с обеспечением обязательств на сумму 50000 руб. на срок 30 календарных дней под 8%, то есть 4000 руб. 27.12.2022 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Власовым П.В. заключен договор уступки прав требования. Договор займа обеспечен залогом транспортного средства MAZDA DEMIO, серого цвета, VIN – отсутствует, 2003 года выпуска, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) DY3W-250168, регистрационный номер № принадлежащего ответчику. Предмет залога зарегистрирован в реестре залога движимого имущества. Факт выдачи ответчику суммы займа подтверждается залоговым билетом № 21/03 от 27.02.2021. Сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком в срок до 27.10.2022 не возвращены. Просрочка возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 27.10.2022 по 30.05.2023 составляет 32387 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Соколовской А.В. в пользу Власова П.В. сумму займа в размере 50000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 32387 за период с 27.10.2022 по 30.05.2023 и по день вынесения решения, проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения и до дня фактического возврата суммы займа в размере 8% ежемесячно от суммы займа 50 000 рублей, что составляет 4000 рублей в месяц, государственную пошлину; обратить взыскание на транспортное средство MAZDA DEMIO, серого цвета, VIN – отсутствует, 2003 года выпуска, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) DY3W-250168, регистрационный номер №

Истец Власов П.В. извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Калмыкова О.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Соколовская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Соколовская А.В. также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС ЛОМБАРД» в зал суда не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 27.02.2021 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (займодавец) и Черных Анастасией Федоровной (заемщик) заключен договор займа №21/03 с обеспечением обязательств.

Черных Анастасия Федоровна переменила фамилию и отчество на Соколовкую Анастасию Вадимовну, что подтверждается свидетельством о перемене имени № выданным Территориальным отделам агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска 19.10.2021.

В соответствии с п.1 договора займа займодавец передает заемщику заем в сумме 50 000 руб.

Процентная ставка составляет 8% от суммы займа за 30 календарных дней (п.2.1, 2.2). Количество платежей за пользование суммой займа – 1 месяц. Платеж за пользование суммой займа составляет 4000 руб. в месяц (расчетный период). Сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу не позднее последнего дня истечения одного года с момента заключения настоящего договора (п. 2).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно со дня образования просроченной задолженности по возврату суммы займа или уплаты процентов в порядке и размере установленном настоящим договором, заемщик будет обязан уплатить займодавцу неустойку в виде штрафа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору займа №21/03 от 27.02.2021 с обеспечением обязательств от 27.02.2022 ООО «ЛОМБАРД СЕРВИС» и Соколовская А.В. пришли к соглашению о том, что в связи с отсутствием возможности возврата суммы займа в срок, установленный п. 2.3 договора займа № 21/03 от 27.02.2021, срок займа продлен до 27.10.2022.

Выдача займа в размере 50000 рублей и принятия займодавцем в залог транспортного средства подтверждается договором займа, залоговым билетом №21/03 серии АЕ, уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2021-006-588850-267 от 25.11.2021.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

27.12.2022 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (цедент) и Власовым П.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» передало Власову П.В. право требования к Соколовской А.В. по договору займа №21/03 от 27.02.2021 с обеспечением обязательств.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 27.02.2021, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто, суд находит требования Власова П.В. к Соколовской А.В. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 27.02.2021 в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 6 договора займа, за период с 27.10.2022 по день вынесения решения (30.05.2023) и далее до дня фактического возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с 27.10.2022 (дата определенная истцом) по 30.05.2023 (дата вынесения решения), согласно п. 6 договора займа от 27.02.2021 составляет 28 516 рублей 12 копеек, согласно расчету: (516,12 руб. + 28 000 руб. ), где:

- октябрь 2022: 4000 /31 д. х 4 д. (27.10.2022 – 31.10.2022) = 516,12 руб.

- ноябрь 2022 – май 2023: 4000 х 7 мес. = 28 000 руб.

При этом расчет истца суд находит арифметически неверным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит к взысканию проценты за заявленный истцом период в размере 32 387 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.358 ГК РФ, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Статьей 10 настоящего Закона предусмотрено, что если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Согласно ст. 8 настоящего Закона сумма обязательств заёмщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заёмщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В силу ст. 12 настоящего Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11, в случае, если заёмщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (часть 1).

Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи (часть 2). Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (часть 3).

Заёмщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на неё взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4).

Порядок реализации невостребованной вещи установлен ст. 13 указанного закона, в соответствии с которой целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заёмщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи (часть 1).

Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с открытых торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Открытые торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения (часть 2). После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения (часть 3).

Из смысла приведенных норм следует, что вся присужденная с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залогом вещей в ломбарде подлежит удовлетворению исключительно за счет и в пределах денежных средств, вырученных при реализации данной вещи на публичных торгах, цена которой, предложенная победителем торгов, предложившим наибольшую цену, может превышать начальную цену, с которой начинаются торги.

В таком положении, общий размер присужденной задолженности, включая основной долг и проценты за пользование по день исполнения обязательства, подлежит ограничению суммой, вырученной при продаже с публичных торгов.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в пользу истца в размере 8% за 30 календарных дней от суммы задолженности 50 000 рублей за каждый день, начиная с 31.05.2023 (даты следующей за датой вынесения решения) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа № 21/03 от 27.02.2021, но в пределах денежных средств, вырученных за счет обращения взыскания на заложенное в ломбарде имущество – автомобиль MAZDA DEMIO.

Согласно п.10 договора займа заемщик в целях обеспечения исполнения настоящего договора передает принадлежащее ему на праве собственности в залог займодавцу транспортное средство MAZDA DEMIO, цвет серый, VIN – отсутствует, 2003 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) DY3W-250168, регистрационный номер №, №. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 27.02.2021 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ответчиком заключено соглашение о залоге от 27.02.2021, согласно которому залогодатель передает в залог принадлежащее на праве собственности на основании ПТС транспортное средство MAZDA DEMIO, цвет серый, VIN – отсутствует, 2003 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) DY3W-250168, регистрационный номер № СТС 99 №. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 50 000 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от 25.01.2023 транспортное средство MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 05.10.2018 находится в собственности Черных А.Ф. (Соколовской А.В.).

Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован ООО «ЛОМБАРД ЭКСПЕРСС» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 25.11.2021 г. № 2021-006-588850-267.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.2.1.1 соглашения о залоге от 27.01.2021 залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на нее в соответствии с договором займа.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если залогодателем будет нарушен срок исполнения обеспеченного обязательства установленного договором займа (п.2.1.4).

Поскольку заемщик, принятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA DEMIO, цвет серый, VIN – отсутствует, 2003 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) DY3W-250168, регистрационный номер №, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 360 руб., из оплаченной истцом при подаче искового заявления по ордеру от 29.12.2022.

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2 851 рубль 61 копейка, с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 491 рубль 61 копейка (2 851,61 – 2 360).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова Павла Викторовича <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Соколовской Анастасии Вадимовны <данные изъяты> в пользу Власова Павла Викторовича <данные изъяты> задолженность по договору займа №21/03 от 27.02.2021: основной долг – 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.10.2022 по 30.05.2023 – 28 387 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Взыскать с Соколовской Анастасии Вадимовны <данные изъяты> в пользу Власова Павла Викторовича <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере 8% за 30 дней от суммы задолженности по договору займа №21/03 от 27.02.2021 в размере 50 000 рублей за каждый день, начиная с 31.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства, но в пределах денежных средств, вырученных за счет обращения взыскания на заложенное в ломбарде имущество – автомобиль MAZDA DEMIO, цвет серый, VIN – отсутствует, 2003 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) DY3W-250168, регистрационный номер №

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соколовской Анастасии Вадимовне № в виде транспортного средства MAZDA DEMIO, цвет серый, VIN – отсутствует, 2003 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) DY3W-250168, регистрационный номер №

Взыскать с Соколовской Анастасии Вадимовны <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 491 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Копия верна

Судья                                        Е.Н. Зернова