Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2022 ~ М-2261/2022 от 26.08.2022

УИД 37RS0010-01-2022-002765-48

Дело № 2-2307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                                                г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда           г. Иваново гражданское дело по иску Серова ФИО6 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Народные сбережения Иваново» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Серов А.В. обратился в суд к КПК «Народные сбережения Иваново» с вышеуказанными исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народные сбережения Иваново» (далее по тексту – «Кооператив») заключен договор передачи личных сбережений физических лиц №.

Согласно п. 1.1 указанного договора истец передал Кооперативу личные денежные средства в сумме 800.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора его срок составляет 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате ему переданных кооперативу денежных средств. До настоящего периода времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» переданную денежную сумму в размере 800.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.200 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10.000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Казакова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик – представитель КПК «Народные сбережения Иваново» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 с. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу положений пп. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народные сбережения Иваново» (далее по тексту – «Кооператив») заключен договор передачи личных сбережений физических лиц №, согласно которому пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере           800.000 руб., на срок 12 месяцев с начислением компенсации за пользование личными денежными сбережениями пайщика по ставке 15% годовых со сроком размещения – ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

Истцом внесены в Кооператив личные денежные средства в размере               800.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.1 договора Кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.3 договора (ДД.ММ.ГГГГ) или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения. Кооператив возвращает личные сбережения пайщика выдачей наличными денежными средствами через кассу кооператива или переводом компенсации на текущий счет пайщика в банке.

Однако ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором. Доказательств иного ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 800.300 руб. Законное требование истца ответчиком не исполнено.

Статья 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом вышеизложенного исковые требования Серова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, оказанных представителем Казаковой М.А., которые заключались в изучение документов, подготовке настоящего искового заявления, представлении интересов истца в суде.

Как следует из положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. Правовых оснований для снижения размера данных расходов суд не усматривает.

           В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 11.200 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Серова ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Народные сбережения Иваново» в пользу Серова ФИО8 денежные средства в сумме 800.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11.200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., всего - 821.200 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года