Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 ~ М-143/2024 от 17.06.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000252-03

Дело № 2-193/2024

категория № 2.213-г

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2024 года                                                          г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Кондрашиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Кондрашиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашина С.Г. заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № на срок 33 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей с начислением 182,5% годовых за пользование займом. Кондрашина С.В. не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору №№ уступило право требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Просит взыскать с Кондрашиной С.Г. пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60807 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2024 рубля 23 копейки, расходы на почтовые отправления 116 рублей 40 копеек.

      Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кондрашина С.Г. в суд не явилась, направила заявление, просила рассмотреть дело о взыскании задолженности по договору займа без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В статье 1 и части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, закреплено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашина С.Г. заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей с начислением 182,5% годовых за пользование займом, с оплатой согласно графику платежей. Получение займа ответчиком подтверждается совершенной транзакцией по переводу денежных средств в сумме 28400 рублей ДД.ММ.ГГГГ за вычетом из суммы займа страховой премии 1600 рублей. Кондрашина С.Г. не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме.

Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у Кондрашиной С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60807 рублей 50 копеек, в том числе сумма займа 27950 рублей, проценты за пользование займом в размере 331571 рубля 80 копеек, штраф 1285 рублей 70 копеек, не превышающие 130% суммы займа.    В данном случае заем был получен ответчиком Кондрашиной С.Г. от микрофинансовой организации. Условия договора о размере процентной ставки за пользование суммой займа были согласованы сторонами, ясно и полно закреплены в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен Кондрашиной С.Г. добровольно.

Общий размер требуемых истцом процентов и штрафа не превышает размер задолженности, указанный в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же 130% суммы предоставленного Кондрашиной С.Г. потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору №      уступило право требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ наделено правом требования с Кондрашиной С.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60807 рублей 50 копеек.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кондрашиной С.Г. задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Возражений от Кондрашиной С.Г. относительно предъявленных к ней исковых требований не поступило. С Кондрашиной С.Г. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60807 рублей 50 копеек, в том числе сумму займа 27950 рублей, проценты в размере 31571 рубля 80 копеек, штраф 1285 рублей 70 копеек.

      Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оплачена государственная пошлина в размере 2024 рубля 23 копейки, а так же произведена оплата почтового отправления ответчику копии искового заявления, документов. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, почтовые расходы.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

    Взыскать с Кондрашиной С.Г. (ИНН:№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60807 рублей 50 копеек, в том числе сумму займа 27950 рублей, проценты в размере 31571 рубля 80 копеек, штраф 1285 рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2024 рубля 23 копейки, расходы на почтовые отправления 116 рублей 40 копеек.

     На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                            Борисов С.Г.