Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2024 (2-6338/2023;) ~ М-3892/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-609/2024

УИД 23RS0047-01-2023-004921-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                             25 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                              Канаревой М.Е.

при секретаре                    Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Рублёву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд к Рублёву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № У00112289 от 22.07.2022 в размере 502 175,13 руб., в том числе по кредиту – 450 853,73 руб., по процентам – 50 249,25 руб., штрафу – 1 072,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 221,75 руб.

В обоснование иска указано, что 22.07.2022 междуистцом и ответчиком был заключен договор займа № У00112289. Согласно условиям которого заемщику был предоставлен займв размере 459 830 руб., под 27,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями договора, истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.03.2023 задолженностьзаемщика составила502 175,13 руб., в том числе по кредиту – 450 853,73 руб., по процентам – 50 249,25 руб., штрафу – 1 072,15 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.07.2022 междуистцом и ответчиком был заключен договор займа № У00112289. Согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 459 830 руб., под 27,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом достоверно установлено, что истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика по состоянию на 24.03.2023 составила 502 175,13 руб., в том числе по кредиту – 450 853,73 руб., по процентам – 50 249,25 руб., штрафу – 1 072,15 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 502 175,13 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искав размере 8 221,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Рублёву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рублёва В. Н. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № У00112289 от 22.07.2022 в размере 502 175,13 руб., в том числе по кредиту – 450 853,73 руб., по процентам – 50 249,25 руб., штрафу – 1 072,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,75 руб., всего 510 396 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 г.

                                Судья:      подпись

Копия верна: судья

                        екретарь