Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7268/2023 ~ М-3087/2023 от 13.06.2023

УИД: 24RS0041-01-2023-003614-79

№ 2-7268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г.                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Москаленко Е.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска к Чивчяну Погосу Аганиковичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Москаленко Е.А. обратилась в суд с иском к Чивчяну П.А. об обращении взыскания на земельный участок Х.

Требования мотивированы тем, что на исполнении отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №034623124 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о взыскании налога, пени, штрафа. Требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Чивчяном П.А. не предпринималось.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу пункта 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на исполнении отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска находится сводное исполнительное производство 281700/22/24009-ИП.

Сумма долга составляет 206 640 рублей 97 копеек.

Требования исполнительного документа не исполнены, действий по погашению долга Чивчяном П.А. не предпринимается.

Чивчяну П.А. принадлежит на праве собственности земельный участок Х.

Принимая во внимание длительное неисполнение Чивчяном П.А. требований исполнительного документа, а также учитывая, что Чивчяном П.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок Х.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Москаленко Е.А. отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска к Чивчяну Погосу Аганиковичу об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на земельный участок Х, принадлежащий Чивчяну Погосу Аганиковичу, в целях погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Дорошкова