Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2023 ~ М-1217/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1422/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-001719-89)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2013 по июнь 2019 (пени до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 58 084, 58 руб., расходы за получение справки в размере 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 942, 54 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «ИГТСК» своего представителя не направило по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило.

В этой связи, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «ИГТСК» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову суда.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец АО «ИГТСК» не явился по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик Ш. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась и не настаивала на рассмотрении дела по существу, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ИГТСК» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий:                                                                           Ю.В. Королева